Решение по делу № 1-22/2015 от 30.06.2015

Дело №1-22/2015 г. (1570141) ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 30 июня 2015 г. г. Кизляр, РД. Мировой судья судебного участка №105 гор. Кизляра, РД Вердиханов Ю.Б., С участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Кизляра РД Богатыревой С.А<ФИО1>,

Потерпевшего:  <ФИО2>,

Потерпевшего:  <ФИО3>,

Подсудимого:  <ФИО4>

Защиты в лице адвоката <ФИО5>, предоставившего удостоверение за № 1435, выданного 18.01.2013 года и ордер за № 130 от 30 июня 2015 года.При секретаре: Магомаевой С.И.,Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО4>  <ДАТА4> рождения, уроженца сел. <АДРЕС> разведенного, военнообязанного, ранее не судимого, имеющего образование 8 - классов, не работающего, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> в совершении преступления, предусмотренного  ст.319  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4>  совершил публичное  оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

29 апреля 2014 года с 09 часов 20 минут до 20 часов 00 минут, командир отделения ОВ ППСП ЛОП на ст. Кизляр МЛУ МВД России  на транспорте старшина полиции <ФИО2> и полицейский ОВ ППСП ЛОП на ст. Кизляр МЛУ МВД России на транспорте старшина полиции <ФИО3>, являющиеся должностными лицами, наделенными в соответствии с ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» обязанностью осуществлять работу по предупреждению, пресечению, раскрытию преступлений и административных правонарушений, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, осуществляли на основании графика суточного  дежурства - постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на 29.04.2015 года, утвержденного начальником ЛОП на станции Кизляр МЛУ МВД России на транспорте подполковником полиции <ФИО8>, несение службы по охране общественного порядка и общественной безопасности на станции Кизляр Республики Дагестан. 29.04.2015 года, примерно в 12 часов 40 минут, на основании указания оперативного дежурного ЛОП на ст. Кизляр Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте <ФИО9>, получившего от наряда сопровождения пассажирского поезда № 370 сообщением «Харьков-Баку» сообщение о том, что один из пассажиров вагона № 2 - <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения совершил мелкое  хулиганство и ведет себя неадекватно, по прибытии указанного поезда на ст. Кизляр, <ФИО2> и <ФИО3> прибыли к вагону № 2 указанного поезда для оказания помощи наряду сопровождения и препровождения <ФИО4> из вагона № 2 в дежурную часть ЛОП на ст. Кизляр с целью составления административного материала за совершенное последним административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

<ФИО4> находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что командир отделения ОВ ППСП ЛОП на ст. Кизляр МЛУ МВД России на транспорте старшина полиции <ФИО2> и полицейский ОВ ППСП ЛОП на ст. Кизляр МЛУ МВД России на транспорте старшина полиции <ФИО3> являются представителями  власти и исполняют свои обязанности по пресечению его противоправных действий,  при доставлении с перрона станции Кизляр в дежурную часть ЛОП на ст. Кизляр МЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: Республика Дагестан, гор. Кизляр, ул. Вокзальная дом. № 1, в присутствии посторонних граждан - сотрудников частного охранного предприятия «Форфард» ст. Кизляр <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО15>, а также пассажиров пассажирского поезда № 370 сообщением «Харьков-Баку» и других лиц, публично оскорбил вышеуказанных сотрудников полиции, высказав в их адрес грубые нецензурные выражения, которые не могут быть приведены по этическим соображениям, чем посягнул на нормальную законную деятельность органов власти, дискредитируя звание представителя власти, ущемляя авторитет представителя органа власти, унижая их честь и достоинство.

 Таким образом, <ФИО4>, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.   

Подсудимым   <ФИО4>  добровольно и после проведения консультаций с защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия решения, в связи с полным признанием вины.

Ходатайство связано с возмещением ущерба гражданину, и раскаянием в содеянном. Порядок  и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны.

Основанием применения особого порядка рассмотрения уголовного дела является ходатайство подсудимого <ФИО4>, заявленное им на следствии, согласованное с адвокатом и подержанное в суде о применении особого порядка судебного разбирательства удовлетворенное судом и согласие потерпевших и прокурора на применение особого порядка рассмотрение уголовного дела.

Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия его подпадают под признаки ст.319  УК РФ, и по делу суд усматривает достаточные основания для применения особого принятия судебного решения,  и в соответствии со ст.314 УПК РФ постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие <ФИО2> и <ФИО3> обратились в суд с письменным заявлением, в котором просит прекратить уголовное дела в отношении подсудимого <ФИО4>, указывая, что примирились с подсудимым, тот загладил причиненный материальный и моральный вред, потому просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимый <ФИО4> и его адвокат также ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением  с потерпевшей.

Государственный обвинитель возражает против прекращения производства по данному уголовному делу  в связи с примирением сторон.

Суд, ознакомившись с заявленными ходатайствами, выслушав мнения сторон, полагавших данное ходатайство удовлетворить, мнение государственного обвинителя, полагавшего отклонить данное ходатайство, приходит к следующему:

 Вопрос прекращения уголовного дела при особом порядке разбирательства судом на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, урегулирован, согласно п.12 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами особого порядка  судебного разбирательства уголовных дел» в редакции от 24.02.2010 года допускается прекращение уголовного дела за примирением сторон по делу рассматриваемом в особом порядке, если для этого не требуется  исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, что имеет места в рассматриваемом деле.

В материалах уголовного дела имеются все обстоятельства, создающие предпосылки   к прекращению уголовного дела на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, а именно: совершенное подсудимым преступление, относится к категории небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено, еще до примирения подсудимый загладил причиненный материальный и моральный вред, в ходе судебного разбирательства в содеянном сознался и раскаялся, установлен факт примирения сторон и стороны согласны с этим.

Согласно требований п.1 ч.2 ст.381 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения в любом случае является не прекращение уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу, что оснований препятствующих прекращению настоящего уголовного дела за примирением сторон, а также причин к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевших и подсудимого не имеется.

         Порядок, основания прекращения уголовного дела в связи с примирением на основании ст.ст. 25, 27 УПК РФ, ст.76 УК РФ подсудимый и потерпевшие понимают, он им разъяснен, подсудимый и  потерпевшие, не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.   

         На основании ст.76 УК РФ  и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 314 - 316  УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в <ФИО16> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, на основании ст.ст.25, 254 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кизлярский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 105 гор. Кизляра, РД. Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере. Мировой судья Ю.Б.Вердиханов