cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Самарская область / Административные / 5-884/2012

Решение от 23.11.2012 по делу № 5-884/2012 от 23.11.2012

Удалить персональные данные

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

23 ноября 2012 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., рассмотрев административное дело <НОМЕР> года в отношении

ТРЕТЬЯКОВА Юрия Сергеевича,

<ДАТА2> рождения, уроженца Самарской области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Третьяков Ю.С., 19.11.2012 года в 19-30 час. в районе ул. Коммунистической, 13 Тольятти был остановлен для проверки документов и установлено, что он не уплатил в установленный законом срок штраф в размере 1 000 рублей, наложенный постановлением ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти <НОМЕР> от <ДАТА4> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ.

Действия Третьякова Ю.С. квалифицированы по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Третьяков Ю.С., своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, ходатайства об отложении дела слушанием от него не поступало. В материалах дела имеется расписка о получении судебной повестки.Согласно разъяснений данных в Постановлении Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", в соответствии с п. 6 допустимой признается любая форма уведомления, подтверждающая факт передачи информации о времени и месте слушания дела.

Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ действительно предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом не позднее 30 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Исходя из толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и только после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела постановление ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.о.Тольятти <НОМЕР> от <ДАТА4> о привлечении Третьякова Ю.С. к ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ вступило в законную силу 09.10.2012 года. Таким образом, согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен Третьяковым Ю.С. не позднее 08.11.2012 года.

С учетом изложенного мировой судья полагает, что вина Третьякова Ю.С. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью нашла свое подтверждение, и действия его правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, материальное положение лица, привлекаемого к ответственности, который согласно протоколу об административном правонарушении вину признал, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Третьякову Ю.С. наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, поскольку такая мера наказания как административный арест, также предусмотренная санкцией ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, является более жесткой и применяется в исключительных случаях, за грубое и систематическое нарушение порядка пользования правом, когда по обстоятельствам дела, с учетом личности нарушителя, применение других предусмотренных в соответствующей статье мер административной ответственности недостаточно для достижения целей предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1,  29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.25 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ 2 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ 18811643000016000140 ░░░░░░░░░░ - ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ 40101810200000010001 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░ 6317021970, ░░░ 043601001, ░░░ 631601001, ░░░░░  36440000000, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 538.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                               ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ______________ 2012 ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░:                                                               ░.░. ░░░░░░