Решение по делу № 5-679/2021 от 25.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усолье-Сибирское 25 октября 2021 года Мировой судья по 98 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Садкова В.С., (адрес: 665451, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, пр-т Комсомольский, 87), в отсутствие Тараканова А.В., потерпевшей Петиной Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 38МS0098-01-2021-004715-43 (5-679/2021) в отношении: Тараканова Артема Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>), привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Тараканов А.В., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно: <ДАТА3> в 06.30 час., находясь по адресу: п. <АДРЕС> совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно, похитил из хоз.постройки «сарай» соленья на зиму: варенье в количестве 6 банок объемом 0,5 л., лечо в количестве 4 банок объемом 0,5 л., соленья из помидоров в количестве 2 банок, объемом 2 л., причинив материальный ущерб <ФИО1> на сумму 2000 рублей.

Тараканов А.В. был извещен о месте и времени рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, и представленных материалах. Судебное извещение, направленное судьей по указанному адресу, не получил, что подтверждается отчетом об отслеживании с сайта «Почта России». По смыслу статьи 165.1 ГК РФ (юридически значимые сообщения) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1). Как следует из изложенного, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Тараканов А.В. в суд не явился, о причинах своей неявки судье не сообщил, ходатайства об отложении дела не заявлял. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, либо об отложении дела. Учитывая, что Тараканову А.В. было известно, что его привлекают к административной ответственности и рассмотрение дела является неизбежным, также учитывая, что Тараканов А.В. при составлении процессуальных документов сообщил адрес места жительства, мировой судья считает извещение Тараканова А.В. о времени и месте рассмотрения настоящего дела надлежащим, признает его неявку в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося участника производства по делу.Потерпевшая <ФИО1> о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако в суд не явилась.

 Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

-Протокол об административном правонарушении АП <НОМЕР> 184445 от <ДАТА4> позволяет установить событие административного правонарушения, согласно которому Тараканов А.В., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно: <ДАТА3> в 06.30 час., находясь по адресу: п. <АДРЕС> совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно, похитил из хоз.постройки «сарай» соленья на зиму: варенье в количестве 6 банок объемом 0,5 л., лечо в количестве 4 банок объемом 0,5 л., соленья из помидоров в количестве 2 банок, объемом 2 л., причинив материальный ущерб <ФИО1> на сумму 2000 рублей.

-Телефонограммой от <ДАТА4> года.

-Заявлением <ФИО1>, согласно которому она просит привлечь к административной ответственности <ФИО2>, который <ДАТА3> тайно похитил продукты питания, причинив материальный ущерб в размере 2000 руб.

-Объяснением <ФИО1>;

-Объяснением Егоровой Т.Ю.;

-Объяснением <ФИО2> из которого следует, что действительно он <ДАТА3> в 06.30 часов он захотел поесть и решил похитил из сарая, расположенного по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 58 соленья на зиму: варенье в количестве 6 банок объемом 0,5 л., лечо в количестве 4 банок объемом 0,5 л., соленья из помидоров в количестве 2 банок, объемом 2 л

-Товарным чеком от <ДАТА4>.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Имеющиеся в материалах дела документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом.

  Оценив всесторонне, полно и объективно исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. 

При назначении размера административного наказания суд считает необходимым учесть личность <ФИО2>, характер совершённого им административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить <ФИО2> наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Тараканова Артема Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлечённым к административной ответственности по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670) ИНН 3808237415, КПП 381101001, номер счета получателя 03100643000000013400, в отделение Иркутск Банка России//УФК по иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, №кор.сч. 40102810145370000026, КБК 83711601073010027140, ОКТМО 25736000, УИН 0376068825102021396201052, наименование платежа 098-5-679/2021. Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить мировому судье по 98 судебному участку города Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.С. Садкова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>