Решение по делу № 2-1331/2011 от 11.03.2011

Дело <НОМЕР>                                                                                        

                                                  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

                                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

<ДАТА1>                                                                                       р. п. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  Фролова Т.Н.,

при секретаре  <ФИО1>,

рассмотрев    в   открытом   судебном    заседании   гражданское   дело   по   иску     Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области к  <ФИО2> о  взыскании излишне выплаченных сумм  федеральной социальной доплаты к пенсии,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области  обратилось в суд  с  иском к  <ФИО2> о взыскании излишне выплаченных сумм  федеральной социальной доплаты к пенсии, в котором указало, что <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, с <ДАТА3> является получателем пенсии  по  инвалидности.

В соответствии  со  ст.12.1 Федерального  закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи» <ФИО2> кроме того, была с <ДАТА5> установлена федеральная социальная доплата к пенсии  по  инвалидности.

В силу п.12 ст.12.1 Федерального  закона от <ДАТА6> <НОМЕР> пенсионер обязан безотлагательно  извещать  орган,  осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении  на работу и (или) выполнении  иной оплачиваемой деятельности, о  наступлении  других  обстоятельств, влекущих  изменение размера социальной доплаты  к  пенсии  или прекращения её выплаты.

             Истцом была проведена проверка через  базу данных  персонифицированного  учета. В результате  проверки  выяснилось, что  <ФИО2> являлся работающим с <ДАТА7> За него  произведена уплата страховых  взносов на обязательное пенсионное  страхование  с <ДАТА5>.

В результате несвоевременного  представления <ФИО2> сведений о поступлении  на работу и выполнении  оплачиваемой  деятельности в МОУ СОШ       с. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, влекущих  прекращение её выплаты, за период  с <ДАТА9> по  <ДАТА10>  ему была излишне начислена  и осуществлена доставка  федеральной социальной доплаты  к пенсии  в размере 400 руб. 49 коп.  как неработающему пенсионеру.

<ФИО2> <ДАТА11>, <ДАТА12> было  направлено  уведомление о возврате излишне выплаченных  сумм  федеральной социальной доплаты к пенсии, а <ДАТА13> была направлена претензия за исходящим <НОМЕР> от <ДАТА13>, в которой разъяснялись  основания и размер  переплаты, а также  предлагалось  возместить  незаконно полученные суммы федеральной социальной доплаты к пенсии  в размере 400 руб. 49 коп., но   указанная переплата так и не была погашена.   

На основании  изложенного,  истец  просил  взыскать  с <ФИО2>   ущерб,  причиненный  Пенсионному фонду РФ  в  сумме  400  руб. 49 коп.

В судебном заседании представитель Государственного  учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области не присутствовал, в материалах дела имеется заявление  от  Судьина С.Л. о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в котором он также указал, что исковые требования поддерживает, просил суд  исковые требования удовлетворить  в  полном объёме.

Ответчик <ФИО2> в судебном заседании  не присутствовал, о месте и    времени  слушания дела извещен надлежащим образом, об  уважительности причины неявки  в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Исследовав письменные материалы дела,  суд приходит к следующему:

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда РФ в соответствии с Правилами обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, её установление и выплаты, утверждены Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА14> <НОМЕР>.

Как видно из материалов дела, <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, с <ДАТА3> является получателем доплаты к пенсии  по  инвалидности, что усматривается из решения УПФР в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области от <ДАТА15> об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии,  с <ДАТА5>  была истцом установлена федеральная социальная доплата к пенсии  по  инвалидности (л.д.4). Основанием для назначения данной пенсии послужило заявление ответчика от <ДАТА16> (л.д.5-6).

            Федеральная социальная доплата к пенсии  в соответствии  с вышеуказанными Правилами устанавливается пенсионеру ПФР в случае, если сумма его  материального обеспечения не достигает  величины прожиточного минимума пенсионера и не  выплачивается в период  выполнения работы и иной деятельности, в период  которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии  с Федеральным законом от <ДАТА17> <НОМЕР> «Об обязательном  пенсионном страховании в Российской Федерации».  

В силу п.12 ст.12.1 Федерального  закона от <ДАТА6> <НОМЕР> пенсионер обязан безотлагательно  извещать  орган,  осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении  на работу и (или) выполнении  иной оплачиваемой деятельности, о  наступлении  других  обстоятельств, влекущих  изменение размера социальной доплаты к пенсии  или прекращения её выплаты.

Из искового заявления следует, что истцом была проведена  проверка через  базу данных  персонифицированного  учета. В результате  проверки  выяснилось, что  <ФИО2> являлся работающим с <ДАТА7> За него  произведена уплата страховых  взносов на обязательное пенсионное  страхование с <ДАТА5>.

Как усматривается из справки от 30.122010г. за подписью директора МОУСОШ с. <АДРЕС> района <ФИО3> ответчик работал в МОУ СОШ <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района с <ДАТА7> по <ДАТА18> на день выдачи справки (л.д.10).

            Из материалов дела усматривается, что в  результате несвоевременного  представления <ФИО2> сведений о поступлении  его на работу и выполнении  им оплачиваемой  деятельности в МОУ СОШ с. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, влекущих  прекращение выплаты федеральной социальной доплаты к пенсии, согласно расчёту истца и решения <НОМЕР> от <ДАТА19>  за период  с <ДАТА5>  по  <ДАТА20> в период  получения пенсии  по  инвалидности была излишне выплачена <ФИО2> федеральная социальная доплата к пенсии  в размере  400 руб. 49 коп. как неработающему пенсионеру (л.д.7,11,12-14).

            <ФИО2>  истцом  была направлена претензия (л.д.8,9) за исходящим <НОМЕР> от <ДАТА13>, в которой разъяснялись  основания и размер  переплаты, а также  предлагалось  возместить  незаконно полученные суммы федеральной социальной доплаты к пенсии  в размере 400 руб. 49 коп., но   указанная переплата так и не была погашена.   

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований  в полном объёме и взыскании в пользу истца с ответчика   излишне  выплаченную   сумму  федеральной социальной доплаты к пенсии  в размере 400  руб. 49 коп.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты  которой истец был освобожден на основании ст. 333-35 НК РФ, взыскивается с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов,  в  бюджет.  Цена заявленного иска  составляет 400 руб. 49 коп., государственная пошлина за подачу иска, в соответствии со  ст. 333-19 НК РФ,  подлежит оплате  в  бюджет  ответчиком   в  сумме  400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  194-198, 235  ГПК РФ,  суд

                                                         решил :

Взыскать с <ФИО2> в пользу  Государственного  учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области   излишне выплаченную сумму пенсии  в  сумме 400 (Четырехсот)  руб. 49 коп.

Взыскать с <ФИО2> в бюджет государственную пошлину  в сумме   400  руб.  (Четырехсот) руб. 00 коп.

           Заявление    об отмене заочного решения может быть подано ответчиком  в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

            Сторонами  заочное решение может быть обжаловано в   <АДРЕС> районный суд  (3) <АДРЕС> области в р.п. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,  в течение 10 дней, а в  случае если такое заявление об отмене подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                                Т.Н. Фролова