Дело № 4-70/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
18 января 2016 года город Котлас
Мировой судья судебного участка №2 Котласского судебного района Архангельской области М.В. Евграфова, рассмотрев по адресу: пер<АДРЕС>,
материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении Осиевой Н.А.1, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Осиева Н.А.1 совершила умышленное повреждение чужого имущества.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
<ФИО2>08 января 2016 г. около 03 час. 19 мин., в баре «...» расположенном по адресу: <АДРЕС>, умышленно повредила чужое имущество, а именно разбила стекло входной двери размером 20*50 см., чем причинила бару «...» в лице ИП <ФИО3> незначительный материальный ущерб в размере ... рублей.
В судебном заседании Осиевой Н.А.1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отвода судье и ходатайств не заявлено, в защитнике не нуждается, вину в предъявленном правонарушении признала, с протоколом согласна.
ИП <ФИО3> извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, просила рассмотреть дело без его участия.
Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.
Оценив исследованные в судебном заседании письменные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения Осиевой Н.А.1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.01.2016 года, Осиева Н.А.1 с правонарушением согласна; объяснениями Осиевой Н.А.1, объяснениями потерпевшего ИП <ФИО3> от 11.01.2016 г.; объяснениями свидетелей <ФИО4> и <ФИО5> от 08.01.2016 года; рапортом об административном правонарушении старшего полицейского взвода полиции КФ ФГКУ УВО УМВД России по Архангельской области от 08.01.2016 года, копией товарного чека от 11 января 2016 на сумму ... рублей.
Приведенные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья считает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.
Действия Осиевой Н.А.1 мировой судья квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, т.к. эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного лица, мировым судьей не установлено.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность Осиевой Н.А.1 является признание вины.
Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, мировой судья полагает возможным назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией статьи 7.17 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Осиеву Н.А.1признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ей наказание виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
Реквизиты по уплате административного штрафа: ...
В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.
Мировой судья М.В. Евграфова
...