Решение по делу № 2-290/2012 от 05.07.2012

Заочное решение

именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                       г. <АДРЕС>

     Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  Суховой Л.В.,  при секретаре Фахрутдиновой Л.Г.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело по иску ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в г. П.1 и П.1 районе С.1 области  к гр. Воробьевой Л.Н.3    о взыскании штрафа        

установил:

     Истец обратился с иском, о взыскании с ответчика штрафа в сумме 317,42 рубля за  непредставление в установленный срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам,  указав, что  у ответчика  выявлено нарушение ст. 16 ч.6,8 Федерального закона РФ <НОМЕР> ФЗ, а именно несвоевременное представление ею (индивидуальным предпринимателем, прекратившим деятельность в качестве ИП) в территориальный  орган Пенсионного фонда РФ  расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала расчетного периода по  дату государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Дата государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя Воробьевой Л.Н.3 - <ДАТА2> Срок предоставления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с начала года  по  дату государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, в соответствии со ст. 16 ч.7 Федерального закона <НОМЕР> ФЗ  от <ДАТА3>  (ред. <ДАТА4>) «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования»  - 12 дней с даты гос. регистрации прекращения деятельности в качестве ИП.  Расчет предоставлен ответчиком - <ДАТА5>, т.е. с нарушением установленного срока.

      Представитель истца, действующий на основании доверенности (л\д 38)Загидуллина А.М. исковые требования поддержала, просит удовлетворить.

      Ответчик в судебное заседание не явилась, повестка, высланная заказной почтой, возвращена с отметкой почты: «Истек срок хранения». Ответчик извещена о времени и месте судебного разбирательства дела простой почтой. Заявления об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в её отсутствие не представила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение. Представитель истца согласна  на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

      Заслушав  представителя истца,  исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

      В соответствии со ст. 46 ч.1 Федерального закона  <НОМЕР>ФЗ от <ДАТА3>  «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (в редакции на момент наступления срока представления расчета ответчиком) непредставление плательщиком страховых взносов в установленный настоящим Федеральным законом срок расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту учета при отсутствии признаков правонарушения, предусмотренного ч.2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы страховых взносов, подлежащей уплате (доплате) на основе этого расчета, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для его представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

   Согласно расчета, представленного ответчиком <ДАТА> года (л\д 8-10) общая сумма страховых взносов, начисленных ей за <ДАТА> год составляет 2116,14 рубля. Сумма штрафа - 317,42 рубля  за три месяца( в том числе 2 неполных), что не противоречит законодательству.

     Ответчик была ознакомлена с актом камеральной проверки от <ДАТА> года  <ДАТА> года (л\д 14). Из пояснений представителя истца в суде установлено, что уведомление о приглашении её <ДАТА> года для рассмотрения материалов камеральной проверки ответчик также получила <ДАТА> года, однако в назначенное время не явилась.

    <ДАТА> года вынесено решение о привлечении Воробьевой Л.Н.3 к ответственности за нарушение законодательства РФ о страховых взносах в виде штрафа 317,42 рубля.(л\д17-20). Указанное решение заказной почтой выслано в адрес ответчика <ДАТА> года (л\д25).

   Из иска  установлено, что указанное решение не исполнено ответчиком, в связи, с чем было направлено <ДАТА> года требование от <ДАТА> года об уплате штрафа  заказной почтой в адрес ответчика( л\д 22-23,26), однако штраф не уплачен до настоящего времени.

   Оценивая изложенное в совокупности, а,  также учитывая то, что истцом соблюдены сроки направления требований об уплате штрафа и срок обращения в суд, суд пришел к выводу о необходимости  удовлетворения исковых требований.

      Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

      На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

      Взыскать с Воробьевой Л.Н.3 в пользу ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в г. П.1 и П.1 районе С.1 области  штраф в сумме 317,42 рубля.

      Взыскать с Воробьевой Л.Н.3 в доход государства госпошлину в сумме 400 рублей.

       Разъяснить ответчику, что она вправе в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения, подать мировому судье заявление об отмене решения.

      Решение может быть обжаловано  в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене.

Мировой судья                                          Л.В.Сухова.