Решение по делу № 1-11/2020 от 13.08.2020

Дело № 1-11/2020 г.

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2020 года                                                                                                         гор. Кизляр, РД

            Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Кизляра РД Богатыревой С.А., подсудимого Цыбулькина А.А. и его защитника - адвоката Иголкиной Д.Ю., представившей удостоверение № 2070 от 25 марта 2020 года и ордер № 068687 от 13 августа 2020 года, потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Колтуновой М.О., рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме в отношении

Цыбулькина <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, с начальным образованием, не военнообязанного, не работающего, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не  судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ

установил:

Цыбулькин А.А., 06 июля 2020 года, в 14 часов 00 минут, находясь в доме <НОМЕР>, в ходе возникшей ссоры на почве ревности, учинил конфликт с <ФИО1>, в ходе которого высказывал в ее адрес слова угрозы убийством. Высказанную угрозу убийством <ФИО3> восприняла реально и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Цыбулькин А.А. был  в возбужденном эмоциональном состоянии и очень агрессивен, подкрепляя свои угрозы конкретными действиями - размахивая ножом, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ. 

Дознание по делу Цыбулькина А.А. по его ходатайству проводилось в сокращённой форме. В материалах дела имеются доказательства разъяснения Цыбулькину А.А. порядка и правовых последствий производства дознания в сокращённой форме, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ.

Подсудимый Цыбулькин А.А. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении указанного преступления признал полностью, и в ходе ознакомления совместно с защитником с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

  В судебном заседании в присутствии защитника Иголкиной Д.Ю. подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, мотивируя тем, что он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, вину свою в содеянном признает полностью и искренне раскаивается.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без  проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, на основании исследования и оценки доказательств, которые изложены в обвинительном постановлении, суд считает вину Цыбулькина А.А. в инкриминируемом ему деянии доказанной, и квалифицирует его умышленные действия, выразившиеся в угрозе убийством <ФИО1>, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы по ч.1 ст.119 УК РФ.

Потерпевшей <ФИО1> в ходе судебного разбирательства было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Цыбулькина А.А. в связи с тем, что с подсудимым они примирились, претензий к нему материального и морального характера она не имеет и просит суд уголовное преследование в отношении Цыбулькина А.А. производством прекратить в связи с их примирением.

Подсудимый Цыбулькин А.А. также просил суд прекращении уголовного дела в отношении него в связи с тем, что они с потерпевшей примирились.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав потерпевшую, подсудимого и его защитника, согласных на прекращение уголовного дела, мнение государственного обвинителя, также удостоверившись в том, что ходатайство заявлено потерпевшей добровольно и стороны осознают характер и последствия заявленного ходатайства, суд пришел к выводу, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное Цыбулькиным А.А., согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Эти требования закона полностью соблюдены. Так, подсудимый Цыбулькин А.А., впервые совершил преступление небольшой тяжести. Вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей. Потерпевшая материального и морального характера претензий к Цыбулькину А.А. не имеет. Стороны, государственный обвинитель согласны на прекращение дела за примирением с потерпевшим.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, суд не находит оснований отказать в прекращении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.25 УПК РФ, так как оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Мера процессуального принуждения в отношении Цыбулькина А.А. - обязательство о явке  подлежит отмене по вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении постановления, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются, а остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.

В этой связи, суд считает необходимым, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство: нож - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254-256 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении Цыбулькина <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности Цыбулькина <ФИО2> освободить.

Меру процессуального принуждения в отношении Цыбулькина <ФИО2> в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - нож уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кизлярский районный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                                     Л.А. Шеховцова