Решение по делу № 1-3/2019 от 01.03.2019

Дело № 1-3/2019-5

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 1 марта 2019 года

Мировой судья судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов А.С.,

при секретаре Егоровой М.О.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Морозовой А.Н.,

подсудимой Перияйнен А.П.,

ее защитника - адвоката Павловской Ю.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ПЕРИЯЙНЕН Алены Павловны, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Перияйнен А.П., в период времени с 00 часов 10 минут до 11 часов 24 апреля 2018 года, находясь по месту жительства в квартире 56 дома 13 по ул. С. Орджоникидзе в городе Северодвинске, являясь на основании трудового договора № 35 от 17.04.2018 работником индивидуального предпринимателя <ФИО1> в должности кондуктора автобуса в автобусе маршрута № 3, согласно которого ей вверены в подотчет материальные ценности работодателя, будучи материально ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 17.04.2018, имея при себе принадлежащие ИП <ФИО1> денежные средства в размере 13963 рубля, которые остались у нее в качестве выручки после смены от 23 апреля 2018 года, а также не представляющие ценности билетные рулетки в количестве трех неполных штук и сумку для кондуктора с надписью «Юкас», действуя из корыстных побуждений присвоила их себе, согласно установленному порядку до 11 часов 24 апреля 2018 года бухгалтеру-кассиру их не сдала, то есть похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 13963 рубля.

Таким образом, Перияйнен А.П. виновна в присвоении, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Подсудимая Перияйнен А.П. полностью согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Её защитник поддержала заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего <ФИО2> согласны с заявленным подсудимой ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч.ч. 1 и. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, состояние здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное Перияйнен А.П. преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Перияйнен А.П. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Перияйнен А.П. нет.

Подсудимая Перияйнен А.П. не судима, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 72-79, 118).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Перияйнен А.П., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, данные о ее личности, возраст, отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи, состояние здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что Перияйнен А.П. подлежит наказанию за совершенное преступление в виде обязательных работ, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 160 УК РФ, поскольку она не работает и не имеет законных источников дохода, в связи с чем не сможет отбывать другое, более мягкое наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, постановления в отношении Перияйнен А.П. приговора без назначения наказания или освобождения ее от наказания не имеется.

Заявленные потерпевшим <ФИО1> исковые требования о возмещении имущественного вреда в размере 13963 рубля - сумма причиненного преступлением материального ущерба, подтвержденная документально и не оспариваемая подсудимой, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 13963 рубля и данная сумма взыскивается в пользу потерпевшего с подсудимой как с лица, виновного в совершении преступления.

            Вещественные доказательства: сумка черного цвета с надписью «Юкас» и три билетные рулетки, хранящиеся у потерпевшего, в соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению законному владельцу - <ФИО1>

Процессуальные издержки в размере 5808 рублей (л.д. 95, 134), сумма выплат адвокату по назначению за оказание юридической помощи Перияйнен А.П. в период предварительного расследования, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Перияйнен Алену Павловну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения Перияйнен А.П. не избирать.

Взыскать с Перияйнен А.П. в пользу <ФИО1> 13963 рубля в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: сумку черного цвета с надписью «Юкас» и три билетные рулетки - оставить <ФИО1>

Процессуальные издержки в размере 5808 рублей, возместить за счет средств  федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде через мирового судью, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                       А.С. Попов