Решение по делу № 2-1096/2012 от 27.12.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2012 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., при секретаре Толпегиной О.А., с участием представителя истца <ФИО1>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> (сроком действия до <ДАТА3>), представителя ответчика Кузнецовой Е.Б., - <ФИО2>, действующей на основании доверенности 63 АА 1293696 от <ДАТА4>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                 <НОМЕР> года по иску ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» к КУЗНЕЦОВОЙ Елене Борисовне, ЛЕПИЛИНУ Сергею Викторовичу, ЛЕПИЛИНУ Игорю Сергеевичу, ЛЕПИЛИНУ Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Департамент ЖКХ» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, собственником данного жилого помещения является ответчик Кузнецова Е.Б., ответчики Лепилин С.В. (муж), Лепилин И.С. и Лепилин Д.С. (сыновья), - членами семьи собственника. За период с 01.03.2012 года по 30.09.2012 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 42 016 руб. 54 коп. Несмотря на неоднократные предупреждения, сумма задолженности ответчиками до настоящего времени не погашена. В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособный член семьи собственника жилого помещения несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, в связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 42 016 руб. 54 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 460 руб. 49 коп.

Представитель истца ООО «Департамент ЖКХ» - <ФИО1>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные установочной части решения, предоставив перерасчет суммы долга, и просила взыскать с ответчика Кузнецовой Е.Б. задолженность в размере 15 370 руб. 85 коп., с ответчика Лепилина С.В. - 6 661 руб. 43 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 460 руб. 49 коп.

Ответчик Кузнецова Е.Б. в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО2> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ее доверительница обращалась в суд с иском к ООО «ДЖКХ» о перерасчете платы за жилое помещение и коммунальные услуги, перерасчете пени. Из решения Автозаводского районного суда г. Тольятти от <ДАТА7>, вступившего в законную силу 20.12.2012 года, следует, что по адресу <АДРЕС> фактически проживает один Лепилин С.В. Сын Лепилин Д.С. с 25.05.2008 года и по настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы со сроком отбытия наказания до 20.07.2018 года. Другой сын Лепилин И.С. фактически проживает с бабушкой <ФИО3>, по адресу <АДРЕС>. Сама  же Кузнецова Е.Б. проживает по адресу <АДРЕС>. Согласно данному решению, ООО «ДЖКХ» обязано произвести перерасчет размера задолженности по оплате за коммунальные услуги (горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) исходя из нормативов потребления коммунальных услуг на одного человека за период с 01.07.2011 года по 31.08.2012 года. С учетом изложенного, ответчики Лепилины Д.С. и И.С. должны быть исключены из числа ответчиков, а сумма долга, с учетом перерасчета, должна быть распределена на Лепилина С.В. и ее доверительницу, с учетом того, что она является только собственником, то есть без коммунальных платежей.

Ответчики Лепилин С.В., Лепилин И.С. и Лепилин Д.С., извещенные о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, не просили об отложении судебного заседания.

Мировым судьей в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с согласия представителя истца и представителя ответчика Кузнецовой Е.Б., - <ФИО2>, было принято решение о рассмотрении данного дела в отсутствии ответчиков Лепилиных.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что требования истца законны, обоснованы, однако подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям:

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Кузнецова Е.Б. (ранее Лепилина) является единственным собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>                  г. Тольятти, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки, а также копией свидетельства о государственной регистрации права.

Решением мирового судьи судебного участка № 22 Комсомольского района г. Тольятти от <ДАТА13> брак между супругами Лепилиными был расторгнут.

Из материалов дела следует, что ответчики Кузнецова Е.Б., Лепилин С.В., Лепилин И.С. и Лепилин Д.С. зарегистрированы и проживают по указанному выше адресу, однако как установлено в ходе судебного разбирательства, и следует из решения Автозаводского районного суда г.Тольятти от <ДАТА7>, вступившего в законную силу 20.12.2012 года, по адресу <АДРЕС> фактически проживает один Лепилин С.В. Лепилин Д.С. с 25.05.2008 года и по настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы со сроком отбытия наказания до 20.07.2018 года. Лепилин И.С. фактически проживает с бабушкой <ФИО3>, по адресу <АДРЕС>. Кузнецова Е.Б. проживает по адресу <АДРЕС>. Согласно решению Автозаводского районного суда г.Тольятти от <ДАТА7>, ООО «ДЖКХ» обязано произвести перерасчет размера задолженности по оплате за коммунальные услуги (горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) исходя из нормативов потребления коммунальных услуг на одного человека за период с 01.07.2011 года по 31.08.2012 года. В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу решение суда является обязательным для всех без исключения, и согласно ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не подлежат оспариванию при рассмотрении дела, в котором участвует те же лица.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Поскольку между истцом и ответчиками не заключен договор по содержанию данного жилого имущества, следовательно, в соответствии с Жилищным Кодексом РФ, а именно ч.3 ст. 30 на собственников жилого помещения возложена обязанность по несению бремени содержания данного помещения.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения, проживающие совместно с ним, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном  доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно выписки из лицевого счета задолженность за период с 01.03.2012 года по 30.09.2012 года, с учетом уточнения, составляет 22 032 руб. 28 коп. У мирового судьи не вызывает сомнений предоставленный истцом перерасчет задолженности оплаты за жилье и коммунальные услуги, доля ответчика Кузнецовой Е.Б. (как не проживающего собственника) составляет 15 370 руб. 85 коп., доля ответчика Лепилина С.В. - 6 661 руб. 43 коп., в связи с чем, указанные суммы задолженности подлежат взысканию с ответчиков Кузнецовой Е.Б. и Лепилина С.В. в пользу истца в полном объеме.

В иске к Лепилину И.С. и Лепилину Д.С. в соответствии с решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от <ДАТА7>, вступившим в законную силу 20.12.2012 года, следует отказать. Крометого, с ответчиков Кузнецовой Е.Б. и Лепилина С.В. в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы взыскиваются с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика Кузнецовой Е.Б. в пользу истца подлежит взысканию гос. пошлина в размере 614 руб. 83 коп., с ответчика Лепилина С.В., - 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» к КУЗНЕЦОВОЙ Елене Борисовне, ЛЕПИЛИНУ Сергею Викторовичу, ЛЕПИЛИНУ Игорю Сергеевичу, ЛЕПИЛИНУ Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Взыскать с КУЗНЕЦОВОЙ Елены Борисовны в пользу ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.03.2012 года по 30.09.2012 года в размере 15 370 руб. 85 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 614 руб. 83 коп., а всего 15 985 руб. 68 коп.   

Взыскать с ЛЕПИЛИНА Сергея Викторовича в пользу ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.03.2012 года по 30.09.2012 года в размере 6 661 руб. 43 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп., а всего 7 061 руб. 43 коп.   

В иске к ЛЕПИЛИНУ Игорю Сергеевичу и ЛЕПИЛИНУ Дмитрию Сергеевичу, - отказать. Решение можетбыть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 108 Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2012 года

Мировой судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья:                                          А.В. Гросул