Решение по делу № 2-272/2011 от 22.04.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2011 года мировой судья судебного участка № 114 Самарской области Соболева Ж.В.,

при секретаре Ибрагимовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Гусева Р.С. к ОАО «Страховая компания «Инкасстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Гусев Р.С. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая компания «Инкасстрах» о взыскании страхового возмещения.

В судебном заседании истец Гусев Р.С. исковые требования поддержал и пояснил, что в 17.30 час.  водитель Ш., двигаясь на автомобиле, г/н по ул. г.о. Тольятти в направлении улицы Полякова напротив здания по ул. <АДРЕС> г.о. Тольятти, не выбрал безопасную скорость движения и в результате чего допустил наезд на автомобиль, г/н, принадлежащий ему на праве собственности. В результате ДТП, автомобиль получил механические повреждения, кроме того утратил товарную стоимость. Для определения стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля им были заключены договора на оказание экспертно-оценочных услуг с Бюро автотехнической экспертизы ОАО «А.». В результате проведенных оценок были установлены суммарная утрата товарной стоимости автомобиля в размере 4332,96 руб., и сумма восстановительного ремонта с учетом износа в размере 34 857,68 руб. Виновным в данном ДТП был признан водитель Ш. На момент ДТП, гражданская ответственность водителя Ш. была застрахована в страховой компании ОАО  «Инкасстрах». В соответствии с Правилами ОСАГО он обратился в ОАО «Инкасстрах» филиал г.о.Тольятти с заявлением о страховом случае и выплате возмещения, представив все необходимые документы. Страховая выплата не произведена до настоящего времени, отказ в такой выплате не направлен. Просил взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 34 857,68 руб., сумму утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 4332,96 руб., расходы по оплате экспертной организации в размере 2 700 руб., расходы по оплате госпошлины 1375,72 руб., по оплате юридических услуг в сумме 800 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенного договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно Федеральному Закону РФ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению вреда потерпевшему по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства и при возникновении гражданской ответственности владельцев транспортного средства, возлагается на страховую компанию.

В соответствии со ст.5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате  и предусмотренные п.44,51,53-56,61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

Из материалов дела следует, что в 17.30 час. на ул. г.о. Тольятти <ФИО1> управляя а/м, г/н, нарушил п.10.1 ПДД РФ и в результате чего допустил столкновение с а/м, г/н, принадлежащего истцу.

Обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены справкой ОГАИ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства, г/н по договору ОСАГО застрахована ОАО «Страховая компания «Инкасстрах» (полис), в связи с чем, Гусев Р.С. обратился к ответчику, в лице Тольяттинского филиала с заявлением о выплате страхового возмещения,  при причинении вреда имуществу по страховому случаю и представил все необходимые документы.

Согласно отчету ОАО «А.» <НОМЕР>  стоимость восстановительного ремонта автомобиля, г/н с учетом износа составляет 34 857,68 руб. Согласно отчету ОАО «А.» <НОМЕР> утраты товарной стоимости автомобиля, г/н в результате его повреждения и последующего восстановительного ремонта составляет 4332,96 руб.

Учитывая, что виновность страхователя ответчика в возникновении дорожно-транспортного происшествия и причинении ущерба, а также размер последнего подтверждены представленными по делу доказательствами, мировой судья считает требования Гусева Р.С. о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 34 857,68 руб., стоимости экспертно-оценочных услуг в размере 1200 руб.  подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплутационных качеств вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.

В данном случае сумма утраты а/м, г/н, товарной стоимости находится в пределах страховой суммы, причитающейся к выплате потерпевшему за причинение вреда в рамках обязательного страхования и подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в размере 4332,96 руб. Кроме того, подлежат взысканию расходы истца по оплате экспертно-оценочных услуг в размере 1500 руб. согласно квитанции от 21.01.2011 г., договора об оказании экспертно-оценочных услуг от 14.01.2011 г.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как требования истца подлежат удовлетворению, мировой судья полагает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную при подаче иска в размере 1375,72 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 800 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 15, 929, 931, 1064, 1079 ГК РФ и ст. ст. 94, 98,100,  194 - 199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Иск удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страховая компания «Инкасстрах» в пользу  Гусева Р.С. страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 34 857,68 руб., утраты товарной стоимости в размере 4 332,96 руб.,  расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в размере 2 700 руб., расходы по составлению искового заявления 800 руб., госпошлину 1 375,72 руб.,  а всего - 44 066,36 руб.

  Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный районный суд г.о. Тольятти через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда либо в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

 Мировой судья: