Решение по делу № 1-32/2014 от 06.06.2014

Уголовно дело № 1-32/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                                                       06 июня  2014 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 11 Ширяевская Е.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Петунькиной А.В.,

подсудимой Кузнецовой С.В.,

защитника - адвоката Комлева А.О., представившего удостоверение № «номер» и ордер № «номер»,

при секретаре Лебедевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецовой С.В., года рождения, уроженки, гражданки, семейное положение, образование, социальный статус, зарегистрированной по адресу, проживающей по адресу, сведения о судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

«Дата» в дневное время суток Кузнецова С.В., находясь по адресу «адрес» в помещении ТЦ «В.» на отделе «Т.», имея преступный умысел на незаконное обогащение, решила совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел Кузнецова С.В., путем свободного доступа, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью присвоения и дальнейшего использования по своему усмотрению, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, совершила хищение принадлежащего Х. комплекта постельного белья, стоимостью 1800 рублей. Впоследствии Кузнецова С.В., распорядилась указанным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Кузнецовой С.В. Х. был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1800 рублей.

Подсудимая Кузнецова С.В. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признала полностью, пояснила, что согласна со всем объемом обвинения, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Х. согласна на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, о чем представила заявление. Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда. Заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Виновность Кузнецовой С.В. в совершении преступления, кроме собственного признания своей вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимой Кузнецовой С.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной (л.д. «номер») и полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что она  «данные изъяты»

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на её исправление, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, и считает необходимым назначить Кузнецовой С.В. наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого она должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор Вологодского городского суда Вологодской области от «дата» подлежит самостоятельному исполнению.

Исковые требования Х. в сумме 1800 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: товарный чек - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Кузнецову С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Кузнецовой С.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 01 (один) год, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать исправление.

На период испытательного срока на осужденную Кузнецову С.В. возложить обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не совершать правонарушений, влекущих административную ответственность.

Меру пресечения Кузнецовой С.В. на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от «дата» оставить на самостоятельное исполнение.

Взыскать с Кузнецовой С.В. в пользу Х.  материальный ущерб в сумме 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства: товарный чек - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 11 в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                 Е.С. Ширяевская

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 17.06.2014