Решение по делу № 5-454/2015 от 29.12.2015

Адм.дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                        г. <АДРЕС>,РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>,

           (расположенного по адресу: РД, <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 69-В) 

<ФИО1>,

рассмотрев  материалы административного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2>

урож. <АДРЕС> района РД, гр.РФ,

прож. РД,  <АДРЕС> район, <АДРЕС>,

                                                временно не работающей,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> совершил осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии). Административное правонарушение совершено им в            г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в ходе проведения оперативно профилактических мероприятий (ОПМ) в рамках операции «контрафакт» сотрудниками полиции в магазине  «Гастроном» по пр.И.Шамиля, 43 <АДРЕС> был выявлен факт реализации   гр.<ФИО2> Н.Ф. алкогольной продукции  без соответствующего разрешения (лицензии).

В суде <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения  признал частично, пояснив, что при указанных обстоятельствах  <ДАТА3> в ходе проведения оперативно профилактических мероприятий (ОПМ) в рамках операции «контрафакт» сотрудниками полиции в магазине  «Гастроном» по пр.И.Шамиля, 43 <АДРЕС> был выявлен факт реализации  им алкогольной продукции  без соответствующего разрешения (лицензии).  Действительно, он лицензию на продажу алкогольной продукции не имеет, работал по договоренности с хозяином магазина. По данному факту работниками полиции был оформлен соответствующий протокол об административном правонарушении, а также изъята алкогольная продукция (водка «Северная столица» - 500 бут. по 0,5 л;  водка «Столичная» - 400 бут. по 0,5 л.;  водка «Хортица АЙС» - 300 бут. по 0,5л., всего  в количестве 1200 бут.).

Помимо частичных признаний <ФИО2> Н., его виновность в совершении   административного правонарушения подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении 05 АА <НОМЕР>, рапортом, объяснениями и др. из которых видно, что <ДАТА3> в ходе проведения ОПМ в рамках операции «контрафакт» сотрудниками полиции в магазине  «Гастроном» по пр.И.Шамиля, 43 <АДРЕС> был выявлен факт реализации алкогольной продукции  гр.<ФИО2> Н.Ф.  без соответствующего разрешения (лицензии).

Допрошенная в суде Мусаева К. (учредитель ООО «Марина +») показала, что изъятая <ДАТА4> в магазине «Гастроном» по пр.И.Шамиля, 43 <АДРЕС> при ОПМ алкогольная продукция является собственностью ООО «Марина +». На данную продукцию имеется разрешительная документация. <ФИО2> приняли на работу в ООО «Марина +», однако документально оформление провести не успели. 

В силу п.2 ст. 18 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции 25 ноября 1995г. № 171-ФЗ (ред. от 23.07.2013г.) деятельность по розничной продажи алкогольной продукции подлежит лицензированию.

Вышеуказанные действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного (признался и раскаялся в содеянном); обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено.

Судом также учитывается, что изъятая при ОПМ алкогольная продукция (водка «Северная столица» - 500 бут. по 0,5 л;  водка «Столичная» - 400 бут. по 0,5 л.;  водка «Хортица АЙС» - 300 бут. по 0,5л., всего в количестве 1200 бут. ), является собственностью ООО «Марина+», осуществляющего свою деятельность с соблюдением лицензионного законодательства.

Указанный факт, помимо объяснений Мусаевой К. подтверждается исследованными судом доказательствами (лицензией <НОМЕР> от <ДАТА5>, товарно-транспортными накладными и пр.).  

С учетом изложенного, суд полагает назначить виновному наказание в виде наложения административного штрафа без конфискации  предметов совершения административного правонарушения.  

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, без  конфискации предметов совершения административного правонарушения.  

Изъятую алкогольную продукцию (водка «Северная столица» - 500 бут. по 0,5 л;  водка «Столичная» - 400 бут. по 0,5 л.;  водка «Хортица АЙС» - 300 бут. по 0,5л., всего в количестве 1200 бут. ) вернуть собственнику ООО «Марина +».

Назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести в банк: получатель средств: УФК по РД (Управление МВД РФ по <АДРЕС>;  ГРКЦ ЕБ РД Банк России по <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 82401000000, КБК 18811643000016000140, КПП <НОМЕР>, корсчет 40101810600000010021, ИНН <НОМЕР>.         

Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский райсуд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня  его вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                                     <ФИО1>

         <АДРЕС> р-на  <АДРЕС>