Решение по делу № 1-70/2015 от 06.11.2015

Дело № 1-70/15 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

            6 ноября 2015 года                                                                                                         пос.Коноша

Мировой судья Ерина И.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области,

при секретаре Куликовой Е.Д.,  

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коношского района Архангельской области Червова В.В.,

обвиняемого Аронова В.В., 

защитника адвоката Щеколдина А.А., представившего удостоверение № 213 и ордер № 011179,  

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Аронова В.В., …, ранее не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Аронов В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Аронов В.В. 1 сентября 2015 года в период с 09 часов 12 минут до 9 часов 25 минут, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, находясь в вагоне пригородного поезда № … сообщением «…», во время движения поезда по перегону станций … путем свободного доступа, воспользовавшись сном владельца З., похитил лежащий на кресле чехол из-под сотового телефона, не представляющий стоимости, с находящимися в нем денежными средствами в размере … рублей, сотовым телефоном марки «…», согласно заключению эксперта по товароведческой экспертизе № … от 17 сентября 2015 года стоимостью с учетом фактического состояния 538 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «…», не представляющая ценности. После этого с похищенным с места происшествия скрылся. Своими умышленными действиями причинил З. имущественный ущерб на сумму 2538 рублей.

Мировому судье от потерпевшего З. поступило письменное заявление о том, что он примирился с обвиняемым, причиненный вред заглажен, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В судебном заседании обвиняемый Аронов В.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим поддержал, показал, что загладил причиненный потерпевшему вред, они примирились, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав ходатайства потерпевшего, обвиняемого, а также защитника о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Аронова В.В. и освободить его от уголовной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

            Как установлено в судебном заседании, Аронов В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, потерпевший претензий к обвиняемому не имеет, из заявления потерпевшего следует, что он примирился с Ароновым В.В., причиненный вред заглажен, Аронов В.В. не судим, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, государственный обвинитель и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поэтому мировой судья считает, что уголовное дело подлежит прекращению.

   Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства - две купюры достоинством … рублей, серии и номер: … установленного Банком России образца, сотовый телефон марки «…», чехол к сотовому телефону следует оставить у потерпевшего.

   В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет  средств федерального бюджета.Поскольку Аронов В.В. не осужден, то процессуальные издержки взысканию с Аронова В.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Аронова В.В. за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Аронову В.В. на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства - две купюры достоинством … рублей, серии и номер: … установленного Банком России образца, сотовый телефон марки «…», чехол к сотовому телефону - оставить у потерпевшего.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области.

  Мировой судья Ерина И.Г.