Решение от 27.05.2021 по делу № 1-13/2021 от 27.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Безенчук 27 мая 2021 года

Мировой судья судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области Руськина Е.Г.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Безенчукского района Самарской области Куркуль К.В.

подсудимой Астафьевой Н.В.,

защитника адвоката Скоробовенко Н.П., предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Блохиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-13/2021 в отношении Астафьевой Натальи Викторовны, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, домохозяйки, имеющей малолетнего ребенка 2013 года рождения, военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:Астафьева Наталья Викторовна органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 29.03.2021 года примерно в 10 часов 05 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, Астафьева Наталья Викторовна находилась в магазине «Пятерочка №3035» по адресу: Самарская область, Безенчукский район, п. Безенчук, ул. Советская, д. 160, где вблизи выхода из вышеуказанного магазина, взяла продуктовую корзину, внутри которой увидела сотовый телефон марки «Honor 7A» модель DUA-L22 16 ГБ imei1:863946040923534, imei2: 863946042023531,  в корпусе золотистого цвета принадлежащий <ФИО1> стоимостью 3 575 рублей, в чехле-бампере черного цвета, в котором находились сим.карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером <НОМЕР>, сим.карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <НОМЕР> и карта-памяти, принадлежащие <ФИО1>, и не представляющие материальной ценности для последней. Астафьева Н.В., имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышлено, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, свободным доступом, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, а потому действуя тайно, похитила вышеуказанный сотовый телефон в чехле-бампере, с двумя сим.картами операторов сотовой связи «Мегафон», «МТС» и картой-памяти, спрятав его в свою сумку, находящуюся при ней, поле чего, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным в своих личных корыстных интересах.  

Своими преступными действиями Астафьева Н.В. причинила <ФИО1> материальный ущерб в сумме 3 575 рублей.

            Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, также просила прекратить уголовное дело в отношении Астафьевой Н.В. в связи с примирением с подсудимой, указал, что  причиненный ущерб был ей возмещен, претензий к ней она не имеет.

Выслушав подсудимую Астафьеву Н.В., которая не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, мнение защитника Скоробовенко Н.П., поддержавшую позицию подсудимой, мнение государственного обвинителя Куркуль К.В., которая не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мировой судья полагает, что ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Астафьевой Н.В. в связи с примирением подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Астафьева Н.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судима, примирилась с потерпевшей, возместила ущерб, причиненный в результате преступления, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  - ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

           -  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Honor 7 ░»- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  <░░░1>      

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░