Решение по делу № 1-20/2017 от 21.03.2017

Дело № 1-20/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вельск 21 марта 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области Митягин В.А., при секретаре Волынкиной Н.В., c участием государственного обвинителя, помощника прокурора Вельского районаПорошиной Я.Н.,

подсудимого Грибова А.А.,

защитника - адвоката Фоминского И.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Грибова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ, 

установил :

Грибов А.А. виновен в совершении дважды управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

10 декабря 2016 года в период с 17:30 час. до 18:30 час., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области от 8 июля 2013 года по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, действуя умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>/29 и осуществлял движение от дома 100 д. Филяевская Вельского района Архангельской области до дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> до дома 18 по ул. Шоссейная д. Лукинская Вельского района Архангельской области, где был оставлен сотрудником ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вельскому району. При этом, имея признаки опьянения, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожногодвижения РФ, согласно которого водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Грибов А.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, Грибов А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Он же, 26 декабря 2016 года в период с 17:20 час. до 17:50 час., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области от 8 июля 2013 года по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, действуя умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>/29 и осуществлял движение от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> до дома 140 по ул. Дзержинского г. Вельска Архангельской области. Состояние алкогольного опьянение Грибова А.А. было установлено сотрудником ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вельскому району при помощи алкотектора «Юпитер», показания технического средства о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Грибовым А.А. воздухе составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л.

Подсудимый Грибов А.А. заявил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с ним, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении преступления.

Адвокат Фоминский И.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

С учётом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый в полном объёме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путём применения особого порядка принятия решения.

            Действия подсудимого Грибова А.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (по эпизоду от 10 декабря 2016 года) и по ст. 264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (по эпизоду от 26 декабря 2016 года).

За совершённые преступления Грибов А.А. подлежит наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

По месту жительства Грибов А.А. характеризуется удовлетворительно, нигде не работает, проживает с сожительницей, в течение года к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, жалоб от соседей о его противоправном поведении не имелось, на учёте у врача нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Грибова А.А., суд в соответствие со ст. 61 УК РФ признаёт признание вины по обоим преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Грибова А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.  

Совершённые Грибовым А.А. преступления в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает категорию тяжести преступлений, степень их общественной опасности и обстоятельства совершения, наступивших последствий, возраст и состояние здоровья подсудимого, а также то, что Грибов А.А. имеет постоянное место жительства, и полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ, что будет соответствовать достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ. Достаточных оснований для назначения иных видов наказания суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений, а также степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, но при назначении наказания учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и требования ст. 62 УК РФ. 

            Избранная подсудимому в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении согласно ст. 110 УПК РФ после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

            Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил :

признать Грибова <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 10 декабря 2016 года) в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 26 декабря 2016 года) в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

          Меру пресечения Грибову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

          Освободить Грибова А.А. от уплаты процессуальных издержек. 

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде Архангельской области путём подачи жалобы или представления мировому судье судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах и порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём обязан указать в апелляционной жалобе.

Мировой судья                                                                                  В.А. Митягин