Решение от 23.05.2016 по делу № 1-19/2016 от 23.05.2016

Дело № 1-19/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года                                                                                                город Балаково

Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области Мизгулина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Шихматовой З.Н.,

с участием частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО1>,

представителя потерпевшей Шейкиной О.Г., действующей на основании ордера          <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверения <НОМЕР>,

подсудимого Луцюк Д.В.,

защитника адвоката Болтушкина А.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном участке № 8 города Балаково Саратовской области уголовное дело в отношении:

Луцюк Д.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Луцюк Д.В. совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около <ДАТА> часов Луцюк Д.В., находясь в квартире <НОМЕР>, дома <НОМЕР>, по улице <АДРЕС> область, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1>, умышленно нанёс <ФИО1> один удар локтем в нос.

В результате преступных действий Луцюк Д.В. <ФИО1> были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтек в области переносицы, в нижнеглазничной области слева, перелом костей носа, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.     

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Луцюк Д.В. в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Луцюк Д.В. вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Болтушкин А.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Частный обвинитель (потерпевшая) <ФИО1>, представитель потерпевшей Шейкина О.Г. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и согласились с заявленным ходатайством подсудимого.

Луцюк Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимому разъяснены и понятны характер и последствия заявленного им ходатайства, ограничения при назначении наказания, предусмотренные статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также пределы обжалования приговора, установленные статьёй 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается, собранными по делу, доказательствами.

Действия Луцюк Д.В. с учётом обвинения, изложенного в заявлении, мнения частного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует по части 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

При назначении наказания подсудимому Луцюк Д.В. мировой судья учёл характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Луцюк Д.В. совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, на учёте у врача психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Луцюк Д.В., суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в совершении преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Луцюк Д.В., судом не установлено.

Разрешая вопрос о размере наказания, суд учитывает установленные  смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем, применяет положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Луцюк Д.В. наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения к Луцюк Д.В. положений статей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как это не будет способствовать целям исправления и восстановления социальной справедливости.

Потерпевшей, гражданским истцом  <ФИО1>  заявлен гражданский иск о взыскании с Луцюк Д.В. компенсации морального вреда.

В обоснование  исковых требований <ФИО1> указывает, что в связи с неправомерными действиями Луцюк Д.В. ей причинены  физические и нравственные страдания. Луцюк Д.В. сломал ей нос, в результате чего осталась деформация. Причиненный моральный вред <ФИО1> оценивает в 50 000 рублей.

Подсудимый, гражданский ответчик Луцюк Д.В. исковые требования признал частично.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что в результате действий Луцюк Д.В. потерпевшей <ФИО2> были причинены нравственные страдания ввиду полученных телесных повреждений.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом изложенных выше обстоятельств, степени нравственных и физических страданий, а также с учетом имущественного положения Луцюк Д.В. мировой судья считает, что исковые требования <ФИО1> подлежат частичному удовлетворению и считает необходимым взыскать с подсудимого, гражданского ответчика Луцюк Д.В. в пользу <ФИО1> компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Судьбу вещественного доказательства мировой судья разрешил на основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Луцюк Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 140 часов.

Меру пресечения Луцюк Д.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Взыскать с Луцюк Д.В. в пользу <ФИО1> компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток с момента его провозгл░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░.