Решение от 21.09.2015 по делу № 2-1456/2015 от 02.09.2015

Дело № 2-1456/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                                21.09.2015 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пак В.В.,

при секретаре Маловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Смолиной Л.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов города Большой Камень Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю

установил:

Смолина Л.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов города Большой Камень Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю (далее - судебный пристав-исполнитель), совершенных ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству о наложении ареста на имущество должника по месту жительства по адресу: <адрес>.

В обоснование заявления указала, что является должником по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> руб. в пользу <данные изъяты>». Согласно акту судебный пристав – исполнитель произвел опись и наложил арест на имущество должника: <данные изъяты>. С данной оценкой заявитель не согласна, поскольку стоимость предметов, описанных в акте ареста имущества, значительно превышает стоимость указанной в акте. Действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными, поскольку арест имущества Смолиной Л.В. произведен без предварительного определения доли должника в общем имуществе супругов. Указанная в акте бытовая техника является предметами постоянного обихода, являются жизненно необходимыми, в связи с чем, включение их в опись нарушает права должника. Отсутствие сотового телефона может поставить в прямую опасность состояние здоровья заявителя, в случае необходимости вызова врача скорой помощи, в силу состояния здоровья (заболевание «<данные изъяты>»), а также отсутствие посторонней помощи (супруг ФИО3 является инвалидом второй группы). Смолина Л.В. считает, что действиями судебного пристава-исполнителя нарушены ее права, поскольку ей не был установлен срок для добровольного исполнения решения суда, она не была извещена о возбуждении исполнительного производства, постановление от ДД.ММ.ГГГГ получила в день ареста имущества ДД.ММ.ГГГГ Просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г Большой камень от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника незаконным. Обязать судебного пристава –исполнителя ОСП по г. Большой Камень УФССП по Приморскому краю в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу устранить нарушения прав должника и вернуть арестованное имущество.

В судебном заседании Смолина Л.В. настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов города Большой Камень Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю Никифорова К.С., действуя на основании доверенности, в судебном заседании заявление не признала.

Заинтересованное лицо ООО «ВЛ- Финанс» в судебное заседание не явилось.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного производства Российской Федерации (далее КАС РФ), постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом было установлено и подтверждается материалами дела, что судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ были совершены исполнительные действия в рамках исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании со Смолиной Л.В. задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу ООО «ВЛ- Финанс», о чем был составлен акт описи и ареста имущества, копия которого была вручена должнику Смолиной Л.В.

Согласно ст. 80 Закона РФ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 43 названного Закона исполнительное производство прекращается судебным приставом - исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно пункту 1 статьи 44 указанного выше Закона в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении его из описи).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 марта 1978 года N 4 "О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)" иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником, а также лицом, владеющим в силу закона или договора имуществом, не принадлежащим должнику.Как следует из материалов дела судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Смолиной Л.В. в пользу ООО «ВЛ-Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Судебный приказ № г. был передан взыскателем ООО «ВЛ-Финанс» на исполнение в ОСП г. Большой камень УФССП России по Приморскому краю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Большой Камень от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Смолиной Л.В. о взыскании задолженности по кредиту, был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП г. Большой камень Солдатовой А.А. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о производстве ареста имущества должника Смолиной Л.В., в этот же день судебным приставом-исполнителем в присутствии двоих понятых составлен акт ареста имущества должника Смолиной Л.В., а именно: <данные изъяты>. Место хранения указанного в акте арестованного имущества устанавливается по адресу : <адрес>

Из материалов дела видно, что в подтверждение своих доводов Смолина Л.В. представила доказательства, подтверждающие право собственности на указанное в описи имущество.

В соответствии со ст. 69 закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, при этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

Судом установлено, что при составлении акта о наложении ареста (описи имущества) присутствовала должник Смолина Л.В., а также понятые.

Перед арестом имущества должнику были разъяснены его права и обязанности, в том числе право указать те виды имущества или предметы, на которые следует обратить взыскание в первую очередь, о чем в акте имеется собственноручная подпись должника.

В самом акте приставом указано имущество, подлежащее описи и аресту, каждый предмет поименован, охарактеризован, указана общая стоимость имущества.

В данном акте указано, что должник Смолина Л.В. ознакомлена и согласна с оценкой имущества, о чем имеется ее подпись, имущество передано на ответственное хранение в ОСП г. Большой Камень.

Также в акте имеется указание, что в ходе составления акта ареста заявлений и замечаний, в том числе по существу проводимого процессуального исполнительного действия, о правомерности ареста на имущество, от участвующих лиц не поступало.

По правилам п. 6 ст. 69 Закона "Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Таким образом, для того, чтобы избежать обращения взыскания на долю супруга, не являющегося должником, в общем имуществе, сами супруги не лишены права произвести раздел общего имущества, определив, кому какое имущество подлежит передаче. В таком случае судебный пристав-исполнитель вправе обращать взыскание и накладывать арест на конкретное имущество, переданное в результате раздела должнику.

Поскольку раздел имущества супругов Смолиных не произведен, доля каждого из супругов в совместно нажитом имуществе не определена, указанное в акте имущество правомерно подвергнуто аресту в целях исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, поскольку действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста (описи имущества) были совершены в пределах компетенции судебного пристава-исполнителя, соответствуют по своей форме и содержанию вышеприведенному законодательству, а также целям исполнительного производства, при совершении исполнительных действий приставом не нарушены нормы Закона об исполнительном производстве, акт об аресте имущества соответствует требованиям, предусмотренным законом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Смолиной Л.В. требований.

Между тем, как следует из материалов дела и установлено судом, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со Смолиной Л.В. суммы долга по кредиту, пени и возврату уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в пользу ООО «ВД-Финанс».

Учитывая, что на дату рассмотрения дела основания для ареста имущества должника отпали в связи с отменой судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным удовлетворить требования Смолиной Л.В. о возврате арестованного имущества.

    Руководствуясь ст. ст. 177- 181 КАС РФ, суд

Решил:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░