Решение по делу № 5-322/2021 от 23.11.2021

Дело № 5- 115- 322/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

      город  Волгоград 23 ноября 2021 года

         Мировой судья судебного участка № 115 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области - Пустовой В.В.,

         с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Трифонова Д.А.,

          рассмотрев поступивший 23 ноября 2021 года протокол об административном правонарушении в отношении Трифонова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу : <АДРЕС>, не работающего, инвалидностей не имеющего, паспортные данные: 1815 025680, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Трифонов Д.А. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил повторно в течение одного года не соблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

        Решением Камышенского городского суда Волгоградской области от 22 ноября 2018 года, вступившем в законную силу, в отношении Трифонова Д.А. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Центрального районного суда гор. Волгограда от 18 июля 2013г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений: обязать явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

          Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 07 августа 2019г. Трифонову Д.А, продлен срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. до 31 июля 2022 года.

          Постановлением мирового судьи от 21 декабря 2020 года Трифонов Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде ареста.

13 ноября 2021 года в 00 часов 30 минут установлено, что Трифонов Д.А. будучи лицом ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, отсутствовал по месту фактического проживания.

Трифонов Д.А. при рассмотрении дела вину признал, обстоятельств изложенных в протоколе не оспаривал.

       Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

        В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

       Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

       В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

       Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

        Помимо признания вины, виновность Трифонова Д.А. в совершении правонарушения  подтверждается письменными доказательствами.

        Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от 23 ноября 2021г., копией решения копией решения Камышенского городского суда Волгоградской области от 22 ноября 2018г., копией решения Тракторозаводского районного суда от 07 августа 2019г., постановлением мирового судьи от 21 декабря 2020г., справкой на физическое лицо, справкой об освобождении из мест лишения свободы, рапортом сотрудника ОП № 1.

       Мировой судья принимает указанные доказательства, поскольку они согласуются между собой и получены без нарушения закона.

        Оценив исследованные доказательства, мировой судья находит Трифонова Д.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3  ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку он,  являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил повторно в течение одного года не соблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом.

       Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Трифонова Д.А. по делу не установлено.

      При определении размера и вида наказания Трифонову Д.А., мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

        Согласно ст. 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

        С учётом обстоятельств дела, мировой судья считает возможным назначить Трифонову Д.А. наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста.

        При этом мировой судья полагает, что назначение Трифонову Д.А. административного наказания в виде обязательных работ, в данном случае, является нецелесообразным, и не отвечающим целям ст. 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку намерений и достоверных доказательств возможности отбытия указанного вида наказания Трифонов Д.А. мировому судье не предоставил.

       Наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, по делу не установлено.         

       Руководствуясь статьями  29.7, 29.10, ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об Административных правонарушениях,

                                                   П О С Т А Н О В И Л:

         Признать Трифонова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьей 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему  административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья,                            <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.В.Пустовой