Решение по делу № 5-288/2021 от 27.04.2021

  Дело №5-288\21(12)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Владивосток 01 июня 2021 года

Мировой судья судебного участка № 12 Первомайского судебного района города Владивостока Приморского края Толмачева А.Н., рассмотрев по адресу: г. Владивосток, ул. Батумская, 15-а, дело об административном правонарушении в отношении Новикова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Владивосток, гражданина РФ,  проживающего: г. Владивосток, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

24 апреля 2021 года в 20 часов 55 минут, водитель Новиков К.В. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Владивостоке, управляя транспортным средством «Тойота <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения в присутствии двух понятых, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании Новиков К.В. с протоколом не согласился, указав, что не управлял транспортным средством; не отрицал наличие признака опьянения. Ранее с инспектором ДПС, составившим в отношении него протокол об административном правонарушении знаком не был, конфликтов не имел. Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Новикова К.В., оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В связи с наличием у водителя Новиков К.В. внешнего признака опьянения - запах алкоголя изо рта, сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Поскольку от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Новиков К.В. в присутствии двух понятых отказался, сотрудник ГИБДД направил его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Новиков К.В. также отказался. Факт совершения административного правонарушения и виновность Новикова К.В. подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 25 ПК 2764607 от 24.04.2021, протоколом об отстранения от управления транспортным средством 25 ПО 0438084 от 24.04.2021, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ 0336727 от 24.04.2021. Основанием для направления сотрудником ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у Новиков К.В. внешнего признака опьянения, что согласуется с п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475. Каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции при направлении водителя Новикова К.В. на медицинское освидетельствование не установлено, что подтверждается отсутствием в представленных протоколах возражений как со стороны Новикова К.В., так и понятых, присутствующих при составлении данного протокола. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Новикову К.В. разъяснены, замечаний по составлению процессуальных документов Новиков К.В. не сделал. Поскольку сведений о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к Новикову К.В. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные в ходе судебного заседания, а также в протоколах, относительно события административного правонарушения, не имеется. Доводы о том, что транспортным средством Новиков К.В. не управлял опровергаются рапортом командира отделения № 3 роты № 3 полка ППСП УМВД России по г. Владивостоку Баранова С.А., которым установлено управление Новиковым К.В. транспортным средством, а именно то, что на дороге был замечен автомобиль с нехарактерной ездой, после чего Новиков К.В. остановил транспортное средство и перелез на заднее сиденье автомобиля. Утверждение о том, что Новиков К.В. не управлял транспортным средством, опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами. Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу, применены к Новикову К.В. именно как к водителю транспортного средства. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. В связи с изложенным, мировой судья полагает, что действия Новикова К.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено. Смягчающих и отягчающих обстоятельство административную ответственность судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности Новикова К.В., отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Новикова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему  административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления получателю штрафа по следующим банковским реквизитам: получатель - УФК по Приморскому краю (УМВД России по г. Владивостоку), ИНН 2538033670, КПП 253801001, ОКТМО 05701000, Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России\УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507002, кор\сч банка получателя: 40102810545370000012, номер счета получателя: 03100643000000012000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810425210450011736. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 12 Первомайского судебного района г. Владивостока. Неуплата административного штрафа в течение 60 дней, в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока суд направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения настоящего постановления в Первомайский районный суд г. Владивостока через судебный участок № 12 Первомайского судебного района города Владивостока Приморского края. Мировой судья А.Н. ТолмачеваКопию постановления получил «___» _____________2021 года ___________

Постановление вступило в законную силу «___» _______________2021 года

Срок предъявления к исполнению два года.  

Дата выдачи «» 2021 год