Решение по делу № 2-119/2015 (2-2472/2014;) от 18.11.2014

Дело № 2-119/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 января 2015 года                              г. Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Алексеевой К.В.,

при секретаре Словоохотовой Ю.В.,

прокурора Ерисовой Е.А.,

с участием истицы Побединской Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Побединской Г.И. к Кожину А.Б. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

у с т а н о в и л:

    Побединская Г.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит выселить ответчика из принадлежащего ей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что истица является собственником вышеуказанного дома. Ранее она зарегистрировала в нем своего сожителя Кожина А.Б., который впоследствии на основании решения Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ был признан прекратившим право пользования жильем. Несмотря на то, что регистрация ответчика в названном жилом помещении прекратилась, он продолжает проживать в нем, что делает невозможным проживание Побединской Г.И. в принадлежащем ей жилом помещении. В связи с тем, что Кожин А.Б. не желает в добровольном порядке освободить дом, истица была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истица Побединская Г.И. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Пояснила, что ранее Кожин А.Б. был прописан ею в доме, поскольку она проживала с ним в гражданском браке. В настоящее время отношения между сторонами по делу прекращены, однако ответчик не желает в добровольном порядке освободить принадлежащее ей жилое помещение, что нарушает ее права как собственника дома. Она имеет намерение вселиться в него для проживания, однако проживание в нем Кожина А.Б. препятствует этому. Свое проживание с ответчиком считает невозможным.

Ответчик Кожин А.Б., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явился, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, просил разрешить спор в его отсутствие, не оспаривал факт проживания в спорном домовладении.

Выслушав истицу, заключение прокурора, считавшего заявленные стороной истца требования, подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ, п.1 ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Права и обязанности граждан, в том числе бывших членов семьи собственника жилого помещения, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении регулируется ст. 31 ЖК РФ. В частности ч. 4 ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Ранее на регистрационном учете в спорном домовладении состоял ответчик, который вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ года, признан прекратившим право пользования им.

Названное судебное проставление исполнено, что подтверждается представленной суду поквартирной карточкой, согласно которой в настоящее время в доме истицы никто не зарегистрирован. При этом, несмотря на то, что регистрация ответчика в спорном домовладении прекращена на основании решения суда, последний продолжает проживать в нем. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями Побединской Г.И., а также сведениями сообщенными ответчиком суду посредством телефонограммы. Кроме того, в подтверждение данного обстоятельства стороной истца суду представлено уведомление, выданное МО МВД РФ «Ивановский» за подписью руководителя, согласно которому в ходе проведенной проверки из объяснений Кожина А.Б. установлено, что он на протяжении 6 лет проживает по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик членом семьи истицы не является, его проживание в спорном жилом помещении нарушает права последней как собственника жилого помещения, которая в соответствии со ст. 304 ГК РФ может требовать их устранения, даже если эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Основания для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, предусмотренные ст. 31 ЖК РФ, в данном случае отсутствуют.

Таким образом, суд в соответствии со ст.ст. 11,30,31,35 ЖК РФ, ст.ст. 209, 304 ГК РФ приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для выселения ответчика из жилого помещения, принадлежащего истице на праве собственности

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Побединской Г.И. к Кожину А.Б. о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

Выселить Кожина А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 1 месяца со дня его составления в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>