Решение по делу № 3-328/2017 от 14.04.2017

Дело №5- 328/2017 г.                                                                                Строка в отчете <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 апреля 2017 года                                                                        город Дагестанские Огни РД

           Мировой судья судебного участка №21 города Дагестанские Огни РД Гасанова И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении Теймурова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, женатого,  зарегистрированного и проживающего с. <АДРЕС> района РД, со слов временно не работающего, русским языком владеет, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КРФоАП.

            Права и обязанности привлеченному к административной ответственности, предусмотренныест.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ Теймурову <ФИО> разъяснены

У С Т А Н О В И Л:

14 апреля 2017 года в 01 часа 20 минут на ФАД «Кавказ» водитель Теймуров <ФИО> совершил нарушение, предусмотренное п.2.3.2 ПДД РФ и 2.1.1 ПДД РФ, т.е. водитель управлял т/с с признаками алкогольного опьянения, не имеющим право на управление т/с, не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования, за что предусмотрена ответственность по ст.12.26 ч.2 КРФоАП.

            Допрошенный в судебном заседании Теймуров <ФИО>  свою вину признал и пояснил, что он днем раньше пил пиво. Когда возвращался домой, то был остановлен сотрудниками  ГИБДД. Проверив документы, они предложили ему продуть в алкотектор, на что он отказался, поскольку сам чувствовал перегар от спиртного. Тогда ему было предложено проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что  он также отказался. Водительского удостоверения он не имеет, поскольку водительские права он никогда не получал. После чего сотрудники ДПС  составили все протокола, которые он подписал, написал, что согласен с протоколом. Машина была передана на стоянку поста Джемикентский, а его привезли в отдел полиции гор. Дагестанские Огни, где он и был задержан. Просит его строго не наказывать, так как он раскаивается в содеянном. Впредь обязуется не совершать подобных правонарушений. Инвалидности 1 или 2 группы не имеет. Просит суд учесть, что у него на иждивении двое несовершеннолетних детей.

    В протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении, составленном 14 апреля 2017 годав 02 часа 15 мин. ИДПС полка ГИБДД ОМВД РФ по г. Дагестанские Огни летенант полиции <ФИО3>  в отношении Теймурова <ФИО> в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется запись «согласен» и расписался.

Свидетели <ФИО4> и <ФИО5> подтвердили факт допущенного правонарушения водителем Теймуровым <ФИО> расписавшись в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели».           

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Теймурова <ФИО> в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: резкий запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

            В протоколе 05СК 070260   о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14 апреля 2017 года водитель Теймуров <ФИО>  отказался в проведении мед. Освидетельствования. В данном протоколе указано, что Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения указано «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Направление водителя транспортного средства Теймурова <ФИО> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ОБ ГИБДД без участия двух понятых, поскольку велась видеозапись.

Видеозапись приобщена к материалам дела и просмотрена в ходе судебного разбирательства.

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Также факт допущенного правонарушения Теймуровым <ФИО> подтверждается протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 14.04.2017г., Актом <НОМЕР> от 14.04.2017 г. и Протоколом  <НОМЕР> <НОМЕР> о задержании транспортного средства  от 14.04.2017 года, без участия двух понятых, поскольку велась видеозапись, светокопией Свидетельства о поверке <НОМЕР> средства измерения - Анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе - «PRO-100 touch-К» , заводской номер прибора 901364, дата последней поверки прибора 14.02.2017г.

В справке <НОМЕР> б\н, выданной инспектором полка ДПС ГИБДД МВД по РД указано, что по данным ФИС ГИБДД-М по состоянию на 14.04.2017 г. за гр. Теймуровым <ФИО> в подразделениях ГИБДД МВД России водительское удостоверение выданным не значиться.

В рапорте на имя начальника ОМВД РФ по г. Дагестанские Огни инспектора полка ДПС  ГИБДД МВД по РД <ФИО3> подтверждается факт совершения правонарушения водителем Теймуровым <ФИО>

Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от Теймурова <ФИО>  не поступило

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ ч. 1 «водитель механического транспортного средства обязан По требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».        

Таким образом, Теймуров <ФИО> являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАПРФ.

Факт совершения Теймуровым <ФИО> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 12.26 КоАПРФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, Актом, протоколом о задержании транспортного средства; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, справкой, видеозаписью, рапортом и т.д. Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАПРФ.

 В протоколе об административном задержании указано, что Теймуров <ФИО> был задержан 14 апреля 2017 годав 04 часов 00 минут.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание судом не установлено

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП

П О С Т А Н О В И Л :

            Признать Теймурова <ФИО1> виновным  и  подвергнуть наказанию по ст. 12.26 ч.2 КРФоАП в виде  административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 04 час. 00 мин. 14 апреля 2017 года.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Постановление может быть обжаловано в городской суд города Дагестанские Огни в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка №21 И.Н. Гасанова

город. Дагестанские Огни