Решение от 18.05.2018 по делу № 1-18/2018 от 18.05.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> 18 мая 2018 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, предъявившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Рязанова <ОБЕЗЛИЧЕНО>не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА5> примерно в 18 часов 10 минут, более точное время не установлено, полицейский (водитель) 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории <АДРЕС> района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. <АДРЕС> младший сержант полиции <ФИО7>, назначенный на указанную должность приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА6>, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от <ДАТА7>, а также должностным регламентом от <ДАТА8>, утвержденным командиром полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. <АДРЕС>, в соответствии с которыми он обязан обеспечивать общественный порядок, предотвращать и пресекать административные правонарушения и преступления, являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, совместно с полицейским (водителем) 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории <АДРЕС> района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. <АДРЕС> младшим сержантом полиции <ФИО8>, стажером <ФИО9>, находясь на маршруте патрулирования <НОМЕР>, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА9>, утвержденной начальником ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> полковником полиции <ФИО10>, обнаружили в непосредственной близости к дому <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> Пионеров в Кировском районе г. <АДРЕС>, <ФИО3>, который находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушал общественный порядок и совершал своими действиями административное правонарушение.

<ДАТА5> примерно в 18 часов 10 минут, более точное время не установлено, находясь в непосредственной близости к дому <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> Пионеров в Кировском районе г. <АДРЕС>, <ФИО7>, действуя во исполнение своих должностных обязанностей, совместно с <ФИО8> и стажером <ФИО9> подошли и <ФИО7> представился сотрудником полиции <ФИО3>, который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и нарушал общественный порядок, тем самым совершал административное правонарушение. После этого, в целях пресечения противоправных действий <ФИО3>, <ФИО7> пояснил, что <ФИО3> совершил административное правонарушение и предложил проследовать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования с целью установления степени алкогольного опьянения, а также с целью последующего его доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

<ДАТА5>, примерно в 18 часов 10 минут, у <ФИО3>, находящегося в непосредственной близости к дому <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> Пионеров в Кировском районе г. <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, а именно на оскорбление полицейского (водителя) 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории <АДРЕС> района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. <АДРЕС> младшего сержанта полиции <ФИО7>, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия, с нагрудным знаком.

Так, <ДАТА5>, примерно в 18 часов 10 минут, более точное время не установлено, <ФИО3>, реализуя свой преступный умысел, находясь в непосредственной близости к дому <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> Пионеров в Кировском районе г. <АДРЕС>, осознавая, что <ФИО7>, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, осуществляющим деятельность в соответствии со своими служебными полномочиями, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, со знаками различия, с нагрудным знаком, в целях воспрепятствования законной деятельности последнего, по пресечению его неправомерных действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, в устной форме, публично, в присутствии <ФИО11>, <ФИО8>, <ФИО9>, совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, умышленно высказав в адрес полицейского (водителя) 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории <АДРЕС> района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. <АДРЕС> младшего сержанта полиции <ФИО7> оскорбления, то есть грубые нецензурные выражения, унижающие его честь и достоинство, тем самым унизив честь и достоинство <ФИО7>, как представителя власти.

Тогда, <ФИО7> потребовал от <ФИО3> прекратить свои преступные действия, поскольку за них предусмотрена уголовная ответственность, и предложил проследовать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования с целью установления степени алкогольного опьянения, а также с целью последующего его доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, однако <ФИО3> продолжил реализовывать свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, в устной форме, публично, также в присутствии <ФИО11>, <ФИО8>, <ФИО9>, совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, умышленно высказав в адрес полицейского (водителя) 1 мобильного взвода 1 роты (для обслуживания территории <АДРЕС> района) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. <АДРЕС> младшего сержанта полиции <ФИО7> оскорбления, то есть грубые нецензурные выражения, унижающие его честь и достоинство, тем самым унизив честь и достоинство последнего, как представителя власти. После чего преступные действия <ФИО3> были пресечены, и последний помещен в служебный автомобиль и доставлен в отдел полиции.

Таким образом, <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела <ФИО3> в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением и раскаянием в содеянном.

Потерпевший <ФИО7> согласен с рассмотрением дела в особом порядке, о чем свидетельствует письменное заявление, представленное суду.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления, им не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению и приходит к выводу, что представленные обвинением доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Действия <ФИО3> органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

<ФИО3> по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.94), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.90,92), работает, совершил преступление небольшой тяжести.

Признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, перенесенная операция в связи с заболеванием менингитом, нахождение на иждивении не работающей жены, страдающей рядом заболеваний, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание. В соответствии с п.п. «г», «и» ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также активное способствование расследованию уголовного дела. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Само по себе, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, указание подсудимого на невозможность совершения инкриминируемого ему деяния в трезвом состоянии, что является его субъективным мнением и носит предположительный характер, не является единственным и достаточным основанием для признания этих фактов обстоятельством, отягчающим наказание. Данных, свидетельствующих об оказании влияния состояния алкогольного опьянения на решение подсудимого совершить преступление и на его поведение во время совершенного преступления, материалы уголовного дела не содержат.

С учетом обстоятельств содеянного подсудимым преступления и данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения, наличия места работы, суд приходит к выводу, о назначении наказания <ФИО3> в виде штрафа, полагая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению и послужит предупреждением к не совершению других преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.319 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░:443099 ░. <░░░░░>, ░░. <░░░░░> ░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░: 443099 ░. <░░░░░>, ░░. <░░░░░> ░░░░░░, <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░/░ 04421░58955) ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810200000010001, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 36701000, ░░░ 4171162101006000140.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>

<░░░░░░░░░░>