Решение по делу № 2-15/2013 от 24.01.2013

                          З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

                                             Именем Российской Федерации

24 января 2013 г.п. Безенчук

      Мировой судья судебного участка № 124  Самарской области Пащенко Л.Н., при секретаре  Быкановой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  ОАО «Самарагаз» к Субботиной <ФИО1> о взыскании задолженности за поставленный природный газ,

                                                          У с т а н о в и л:

       ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с иском к  Субботиной Н.Е.  о взыскании  задолженности за поставленный природный газ в общей сумме 43 299  руб. 90 коп. и госпошлины в размере 1 499 руб. 00 коп.,  указывая на то, что:

ОАО «Самарагаз»  и Субботина Н.Е. заключили договор газоснабжения <НОМЕР> от      <ДАТА2>  Согласно указанному договору основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ.

        В жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> был установлен прибор учета расхода газа (газовый счетчик СГК  G-4 <НОМЕР> г. выпуска).  <ДАТА3> представителем поставщика газа было проведено обследование прибора учета газа у абонента Субботиной Н.Е., в результате которого было выявлено, что расход газа при всех включенных горелках  газовой плиты и работающем газовом котле является нулевым, иными словами счетный механизм не исправен. Факт неисправности счетного механизма и необходимости его замены отражен в акте обследования прибора учета газа от <ДАТА3>, который был подписан абонентом без возражений.

         Согласно абз. 2 п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (Постановление Правительства РФ № 5498 от 21.07.2008 г.), в случае если неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня,  следующего за днем  восстановления пломб. В соответствии с данной нормой Субботиной Н.Е. были произведены начисления объемов потребленного газа по нормативам потребления. За период с <ДАТА3> по <ДАТА5> сумма задолженности составила 44 299 руб. 90 коп., из которых оплачено 1 000 руб. 00 коп., сумма задолженности с учетом оплаты составляет 43 299 руб. 90 коп.

        В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 401 Правил поставки газа  внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.  

       В соответствии с п.п. «а» п. 21 Правил поставки газа абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

       Просит взыскать с ответчика  в его пользу задолженность по оплате за газ в сумме 43 299 руб. 90 коп. и расходы по оплате  госпошлины  в размере 1 499 руб. 90 коп.

       Представитель истца в судебное заседание не явился, направив ходатайство от <ДАТА6>  о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает полностью.  

        Ответчик Субботина Н.Г. в судебное заседание не явился, хотя был извещен своевременно надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление, находящееся в деле.

        В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела  в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных  одной стороной.

        Представитель истца не возражает о рассмотрении данного дела в заочном порядке в отсутствие не явившегося ответчика, о чем указал в  заявлении.

        Изучив  материалы дела,  доводы истца,  суд находит, что истец представил суду допустимые доказательства, подтверждающие  вину ответчиков в образовавшейся задолженности по оплате за поставленный природный газ за период с <ДАТА3> по <ДАТА5> в общей сумме 43 299 руб. 90 коп., что подтверждается материалами дела: акт обследования прибора учета  газа от <ДАТА3>, составленного в присутствии потребителя Субботиной Н.Е. по адресу: <АДРЕС>, акт-наряд <НОМЕР> от <ДАТА7>  на отключение газоиспользующего оборудования жилых зданий,   справка о задолженности ответчика Субботиной Н.Е., проживающего по вышеуказанному адресу.

       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу  судебные расходы.

       Таким образом,  исковые требования  ОАО «Самарагаз» подлежат удовлетворению в полном объеме.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 1064 ГК РФ и  ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

                                                              Р Е Ш И Л:

       Исковые требования ОАО «Самарагаз» удовлетворить.

       Взыскать с Субботиной <ФИО1>   в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность за поставленный природный газ за период с <ДАТА3> по <ДАТА5> в сумме  43 299 руб. 90 коп.  и судебные расходы в размере 1 499 руб. 00 коп.

        Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны не присутствующей в судебном заседании в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения или обжаловано в апелляционном порядке в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка №124 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения.

Мировой судья                                                                                                Л.Н. Пащенко