Решение по делу № 2-5/2012 (2-2485/2011) от 10.01.2012

Дело № 2-5/2012

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2012 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2012 года                                                                                         г. Мурманск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска      Олексенко Р.В.,

при секретаре Каштановой <ИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Парной <ИО2>, Парному <ИО3> о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с иском к Парной <ИО>., Парному <ИО>. о взыскании суммы задолженности по оплате потребленной электроэнергии, указав в обоснование заявленных требований, что ответчики проживают в жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> Электроснабжение указанного дома обеспечивает ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».  Парная <ИО>., Парной <ИО> обязаны оплачивать счета за потребленную электроэнергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным, однако с <ДАТА3> по <ДАТА4> предоставленные услуги ответчиками не оплачивались, в связи с чем  задолженность составила 1073 руб. 40 коп. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет погашения задолженности по оплате потребленной электроэнергии 1073 руб. 40 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик Парная <ИО> в судебное заседание не явилась, о дате и месте проведения судебного заседания извещалась должным образом по известному месту жительства, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, возражений по иску не представила.

Ответчик Парной <ИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил суду, что оплату электроэнергии производил в установленные сроки.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.4 ст.154 ЖК РФ плата за электроснабжение входит в плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155  Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 37 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ  № 307 от 23.05.2006 года плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов. В силу п. 52 п.п. «з» указанных Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что Парная <ИО> Парной <ИО>. являются жильцами <АДРЕС>. Электроснабжение указанного дома обеспечивает ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». По указанному выше адресу ответчиков установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии (счетчик) <НОМЕР> и открыт лицевой счет абонента <НОМЕР> для осуществления начислений за потребленную электроэнергию. Ответчикам ежемесячно доставлялась квитанция для оплаты потребляемой электроэнергии, однако предоставленные услуги ответчики не оплачивали. За период с  <ДАТА3> по <ДАТА4>  задолженность составляет 1073 руб. 40 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела. Доводы ответчика Парного <ИО> о том, что электроэнергия оплачивалась своевременно и в полном объеме не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу, квитанции об оплате суду представлены не были.

Суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате предоставленных услуг.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Парной <ИО7> в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в счет погашения задолженности по оплате потребленной электроэнергии 1073 (одна тысяча семьдесят три) рубля 40 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей 00 копеек, а всего взыскать 1 473 (одна тысяча четыреста семьдесят три) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска  в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий