Решение по делу № 2-1149/2015 от 15.10.2015

дело № 2-1149/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В., при секретаре судебного заседания Сапрыкиной Е.Н.,

с участием истца Куликоой Л.П.1,

представителя ОАО «Коми энергосбытовая компания» по доверенности - Беляева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 октября 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Куликоой Л.П.1 к Открытому акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» о перерасчете оплаты за электроэнергию на общедомовые нужды, взыскании уплаченного за израсходованную на общедомовые нужды электроэнергию, за период с сентября 2012 года по сентябрь 2015 года, взыскании компенсации морального вреда, установил:

Истец обратилась с иском, указав, что ей выставляются счета на оплату электроэнергии на общедомовые нужды. Предоставлениекоммунальных услуг производит управляющая компания, он же должна начислять и собирать плату за общедомовые нужды. Ответчик по договору энергоснабжения, как гарантирующий поставщик, не вправе производить расчет и требовать от жильцов плату за израсходованную на общедомовые нужды электроэнергию. В искеКуликова Л.П.1 просила обязать ОАО «Коми энергосбытовая компания» произвести перерасчет оплаты за электроэнергию на общедомовые нужды, увеличив размер иска 17.09.2015, взыскать уплаченное за израсходованную на общедомовые нужды электроэнергию, за период с сентября 2012 года по сентябрь 2015 года, в сумме 2204,61 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб.

Истец в судебном заседании на иске настаивала.   По существу Куликова Л.П.1 пояснила, что своевременно оплачивала выставляемые счета за электроэнергию. Несколько раз обращалась кответчику, письменно и в устной форме, что причиняет неудобства.   Денежные средства истцу не возвратили и перерасчет не сделали.   Формула начисления платы за одн Куликоой Л.П.1 не понятна по настоящее время.

Представитель ответчика - ОАО «Коми энергосбытовая компания» Беляев В.М. иск не признал по изложенным в возражениях доводам, указав, что компания по приказу Службы Республики Коми по тарифам от 05.10.2006 № 56/1 является гарантирующим поставщиком электрической энергии. Стороной ответчика представлены мотивированные возражения по иску и баланс начислений и платежей с 01.09.2012 по 01.09.2015. В возраженияхпо иску ответчик указал об имущественном характере спора, возражал против компенсации морального вреда, пояснил об учтенных на общедомовые нужды денежных средствах.

Третье лицо - ООО УО «Центральное» в возражениях иск не признало, указало на то, что  ЖК РФ допускает внесение платы собственниками - потребителями за коммунальные услуги и управляющей организации и ресурсоснабжающей, сослался на письмо.   В период управления ООО УО «Центральное» домом <НОМЕР>, с 01.07.2013 по 30.04.2015 с ОАО «Коми энергосбытовая компания» не был заключен договор о приобретении коммунального ресурса - электрической энергии. Третье лицо -ООО «ЖЭУ 5» указало в возражения по иску об управлении многоквартирным домом по договору от <ДАТА7>, привело в обоснование возражений аналогичные доводы, пояснив об отсутствии договора энергоснабжения с ответчиком.

С учетом мнения истца, представителя ответчика, дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц, согласно правилу ст.167 ГПК РФ.   Выслушав объяснения по иску Куликоой Л.П.1, возражения Беляева В.М., исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Истец Куликова Л.П.1 зарегистрирована и проживает в жилом помещении <НОМЕР> дома <НОМЕР>. Квартира предоставлена по договору социального найма жилого помещения<НОМЕР> от <ДАТА8>, на основании ордера на жилое помещение <НОМЕР> от <ДАТА9>

В силу статей 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один изспособов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (ч.2 ст.161 ЖК РФ).

При выборе управления домом товариществом собственников жилья, жилищным или иным специализированным кооперативом эти организации несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме, за предоставление коммунальных услуг, качество которых должно соответствовать установленным требованиям. При заключении договора управления с управляющей организацией товарищество или кооператив контролирует выполнение управляющей организацией обязательств по договору, в том числе по оказанию всех услуг, выполнению работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в доме, предоставлению коммунальных услуг. При управлении многоквартирнымдомом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиями (ч.ч.2.2, 2.3 ст.161 ЖК РФ). Согласно ч.7.1ст.155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. В соответствии сп.17 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных   Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях, согласно п.п.8, 9 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом. Из изложенного следует, что порядок оплатыкоммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации. Кроме того, жилищное законодательство не допускаетвозможности прямой оплаты собственниками, нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме (ч.7.1 ст.155 ЖК РФ), за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (ч.8 ст.155 ЖК РФ).

В силу п.44 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений вмногоквартирных домах и жилых домов, утвержденных   Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, не может превышать объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления услуги. Исключением является наличие соответствующего решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о распределении «сверхнормативного» объема между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме. Если указанное решение не принято, то «сверхнормативный» объем коммунальной услуги исполнитель (управляющая организация, ТСЖ, ЖСК) оплачивает за счет собственных средств. Из нормативного содержания взаимосвязанных положений частей 1, 2.1, 2.3 ст.161 и ч.2 ст.162 ЖК РФ, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления многоквартирным домом следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме. В связи с этим отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (ч.1 ст.161 ЖК РФ). Работы и услуги по содержанию и текущему ремонтуобщего имущества многоквартирного жилого дома осуществляет по договору управления МУП «Котельные».   То есть собственниками жилья реализовано право выбора способа управления домом, принято решение о заключении договора управления с управляющей организацией, выступающей в роли исполнителя жилищных и коммунальных услуг. Многоквартирный дом<НОМЕР> обслуживался ООО УО «Центральное» в период с 01.07.2013 по 30.04.2015, по договору № Ц-ТСЖ-2013/6 от 01.07.2013. В настоящий момент управление многоквартирным домом осуществляет по договору ООО«ЖЭУ 5», по договору № ГОР-ЖЭУ-2015/5-38 от 30.04.2015.

Как указывает в возражениях по иску ООО УО «Центральное», в период управления домом у третьего лица с ОАО «Коми энергосбытовая компания» не был заключен договор о приобретении коммунального ресурса - электрической энергии. Из договора№ ГОР-ЖЭУ-2015/5-38, заключенного 30.04.2015 собственниками жилых помещений <АДРЕС> и ООО «ЖЭУ 5» следует, что плата за услуги содержания и текущего ремонта общего имущества вносится собственниками в управляющую организацию (п.6.3.1 договора ГОР-ЖЭУ-2015/5-38). На этих же условиях, в том же порядке - управляющей организации, собственники вносят плату за потребленные при использовании общедомового имущества коммунальные услуги. Оставшиесякоммунальные услуги собственники и наниматели оплачивают ресурсоснабжающим организациям (п.6.3.2 договора ГОР-ЖЭУ-2015/5-38). То есть собственникамижилья реализовано право выбора способа управления домом, принято решение о заключении договора управления с управляющей организацией, выступающей в роли исполнителя жилищных и коммунальных услуг. Протокола общего собраниясобственников жилых помещений <АДРЕС><НОМЕР>, а также принятого общим собранием решения о внесении платы за израсходованную на содержание мест общего пользования электрическую энергию непосредственно ресурсоснабжающей организации - ОАО «Коми энергосбытовая компания» в материалы дела не представлено.   Также не представлено и решения общего собрания собственников данного дома относительно распределения «сверхнормативного» объема потребленной электроэнергии между всеми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого помещения в доме.

Таким образом, ОАО «Коми энергосбытовая компания» в отсутствие правовых оснований производит расчет, требует от собственников жилых помещений многоквартирного <АДРЕС><НОМЕР>, способ управления которым определен в соответствии с Жилищным кодексом РФ, плату за коммунальную услугу - электрическую энергию, израсходованные на общедомовые нужды. Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать спотребителей плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды.   ОАО «Коми энергосбытовая компания» не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды, поскольку не является исполнителям и не управляет многоквартирными домами, в связи с чем не отвечает за качество услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.

ОАО «Коми энергосбытовая компания» производило истцу начисление и выставляло к оплате счета-квитанции за потребленную на общедомовые нужды электрическую энергию. Выписка баланса начислений иплатежей, представленная по запросу суда, свидетельствует о том, что  ОАО «Коми энергосбытовая компания» за период с сентября 2012 года по сентябрь 2015 года Куликоой Л.П.1 начислена плата за потребленную по адресу: <АДРЕС>, электроэнергию в общей сумме 8166,38 руб.   Плата за израсходованную на общедомовые нужды электроэнергию начислена в размере 2263,53 руб.   С учетом корректировок по фактическому объему израсходованной при использовании общедомового имущества электроэнергии из общего начисления на сумму в 468,87 руб. уменьшено начисление израсходованной в жилом помещении <АДРЕС> электроэнергии. Как пояснила истеци указывает сторона ответчика в возражениях по иску и приложенных к нему документах, Куликова Л.П.1 задолженности по оплате начислений за потребленную электроэнергию, в том числе израсходованную на общедомовые нужды не имеет.   Все выставляемые к оплате за данный вид коммунальных услуг счета-квитанции Куликоой Л.П.1 оплачены.

Так как суд пришел к выводу о незаконности действий ответчика по начислению истцу платы за потребленную на общедомовые нужды электрическую энергию, на ОАО «Коми энергосбытовая компания» надлежит взыскать уплаченное за израсходованную на общедомовые нужды электроэнергию, за период с сентября 2012 года по сентябрь 2015 года, в сумме 1794,66 руб. Право гражданина на компенсацию причиненного его личнымнеимущественным правам, нематериальным благам, вреда, закреплено ст.151 ГПК РФ. Потребитель вправе рассчитыватьна компенсацию причиненного продавцом (исполнителем) нарушением прав потребителя компенсацию морального вреда (ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей»).  

Исполнителем работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома, предоставлению Куликоой Л.П.1 коммунальных услуг по договору управления выступает ООО «ЖЭУ 5».   ОАО «Коми энергосбытовая компания» принадлежащих от рождения и закрепленных Конституцией РФ прав истца не нарушало, при обращении с иском в суд Куликоой Л.П.1 из числа предусмотренных ст.12 ГК РФ избран способ защиты нарушенных прав путем взыскания уплаченных денежных средств (возмещения убытков).

При таких обстоятельствах требование о взыскании компенсации морального вреда в 5000 руб. удовлетворению не подлежит.   Разрешаемый судом спор основан на фактических обстоятельствах умаления имущественной сферы истца стороной ответчика, то есть является имущественным спором.  

В соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ истец освобождена от уплаты государственной пошлины. По правилу ч.1 ст.103 ГПК РФ, пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет.   Размер пошлины составит 400 руб. по имущественным требованиям истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил:

Обязать Открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» произвести Куликоой Л.П.1 перерасчет за оплаты за электроэнергию на общедомовые нужды, по адресу: <АДРЕС>, за период с сентября 2012 года по сентябрь 2015 года. Взыскать с Открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» в пользу Куликоой Л.П.1 уплаченное за израсходованную на общедомовые нужды электроэнергию, за период с сентября 2012 года по сентябрь 2015 года, в сумме 1794 рубля 66 копеек.

В удовлетворении требований Куликоой Л.П.1 о взыскании уплаченного за израсходованную на общедомовые нужды электроэнергию, за период с сентября 2012 года по сентябрь 2015 года, в сумме 468,87 руб., компенсации морального вреда 5000 руб., отказать. Взыскать с Открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» государственную пошлину в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок города Воркуты РеспубликиКоми в течение месяца со дня принятия решения.

мировой судья                                                                                                                      Лубенец Н.В.