Решение по делу № 5-551/2016 от 05.09.2016

Дело № 5-551/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 сентября 2016 года город Балаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 города Балаково Саратовской области Макухов И.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 5 города Балаково Саратовскойобласти,

при секретаре судебного заседания Шмакове Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Крючкова И.В., <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Крючков И.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

04.09.2016 года в 12.00 Крючков И.В., находясь в помещении магазина «<ФИО2>», расположенном в д. <АДРЕС>, совершил хищение путем кражи товара: киндер Буэно 43гр, стоимостью 36 рублей 90 копеек, причинив ООО «<ФИО2>» ущерб на сумму 36 рублей  90 копеек.

            В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Крючков И.В. подтвердил вышеуказанные обстоятельства, вину признал, в содеянном раскаялся, обязался подобного не совершать. 

Рассмотрев представленный материал, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив собранные и представленные доказательства, мировой судья считает доказательства допустимыми, а обстоятельства  - установленными  представленными доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

Вина Крючкова И.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами: протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому 04.09.2016 года в 12.00 Крючков И.В., находясь в помещении магазина «<ФИО2>», расположенном в д. <АДРЕС>, совершил хищение путем кражи товара: киндер Буэно 43гр, стоимостью 36 рублей 90 копеек, причинив ООО «<ФИО2>» ущерб на сумму 36 рублей  90 копеек, причинив ООО «<ФИО2>» ущерб на сумму 36 рубля 90 копеек. В протоколе в своих объяснениях <ФИО1> не отрицал своей вины, указывая об обстоятельствах совершенного им правонарушения; рапортом старшего полицейского БПОВО по <АДРЕС> району <ФИО4> от <ДАТА3>, содержащим обстоятельства дела; заявлением <ФИО5> от <ДАТА3> о привлечении <ФИО1> к ответственности за совершенное им хищение; объяснениями <ФИО5>, содержащими обстоятельства совершенного <ФИО1> административного правонарушения; объяснениями <ФИО1> от <ДАТА4> г.; справкой о стоимости похищенного товара и сохранной распиской от <ДАТА3> на данный товар; расходной накладной.

          Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

          Протокол об административном правонарушении составлен и оформлен правильно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, <ФИО1> разъяснялись, копия протокола вручалась, о чём в соответствующей графе имеется отметка.

          Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с объяснениями Крючкова И.В., содержащимися в протоколе об административном правонарушении, и в судебном заседании. Признавая объяснения Крючкова И.В. допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, мировой судья исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного последним, и направленности его умысла существенных противоречий не содержат. Кроме того, данные объяснения получены как доказательства с соблюдением требований закона, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Полученные доказательства позволяют сделать вывод о наличии в действиях Крючкова И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает раскаяние Крючкова И.В. в содеянном, признание им вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого Крючковым И.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также, поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 7.27 ч.1, 29.9 - 29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Крючкова И. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления его на следующие реквизиты: идентификатор 18880464160007307827, наименование получателя платежа - УФК по Саратовской области ГУ МВД России по Саратовской области (011) г. Саратов, КПП 645201001, ИНН 6455014992, код ОКТМО 63607000, номер счета получателя платежа 40101810300000010010, отделение Саратов г. Саратов, БИК 046311001, наименование платежа - протокол АМ №0730782, КБК 18811690050056000140. Разъяснить положения статьи 20.25. КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При отсутствии сведений об уплате административного штрафа суд направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 5 города Балаково Саратовской области. Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской областив течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.  

Мировой судья И.А.Макухов