Решение по делу № 5-472/2021 от 26.10.2021

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                         <АДРЕС> района <АДРЕС> края   

Мировой судья судебного участка

<АДРЕС> района <АДРЕС> края                                    Нестеренко А.А.

с участием лица,

привлекаемого к административной ответственности,              Игнатова В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Игнатова Владимира Александровича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <АДРЕС> района, <АДРЕС> края (данные о личности установлены по паспорту), иждивенцев не имеющего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее, с учетом требований ст.4.6 КоАП РФ к административной ответственности по статьям предусмотренным гл.12 КоАП РФ не привлекавшегося,  

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 10 часов 30 минут Игнатов В.А., управляя автомобилем ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на территории АЗС «ТРАНСОЙЛ» расположенной по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> края, стал участником дорожно-транспортного происшествия (допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>), при этом, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), находясь по адресу: <АДРЕС> района, <АДРЕС> края в период времени с 10 часов 30 минут до 13 часов 10 минут <ДАТА3>,  употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Игнатов В.А. вину признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что <ДАТА3> около 10-30 час. он управлял автомобилем на территории АЗС «ТРАНСОЙЛ» не рассчитал дистанцию и совершил столкновение со стоящим автомобилем. После этого он уехал с места ДТП к себе домой, поскольку испугался наступления административной ответственности, так как права управления транспортными средствами не имеет, где употребил спиртные напитки. По приезду сотрудников полиции он сообщил им об обстоятельствах совершенного им ДТП. Процедуру проведения и результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не оспаривал, каких-либо доводов в опровержение изложенных в процессуальных документах обстоятельств не привел.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях Игнатова В.А. состава административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ ввиду следующего.

В соответствии с ч.3 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Игнатова В.А. объективно подтверждаются исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с результатом исследования, согласно которым уровень алкоголя в выдыхаемом Игнатовым В.А. воздухе составил 0,699 мг/л, справкой Государственной инспекции гостехнадзора <АДРЕС> района в соответствии, с которой Игнатову В.А. удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось, карточкой учета транспортного средства, карточкой операции с ВУ, копией справки о ДТП, копией схемы места совершения административного правонарушения, копией объяснения лица привлекаемого к административной ответственности Игнатова В.А., объяснением <ФИО1>, копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА5>, DVD-диском с видеозаписью составления административного материала в отношении Игнатова В.А. по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ иными представленными материалами, исследованными судом.

Вышеназванные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом с использованием видеозаписи, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в них отражены. Каких-либо замечаний от Игнатова В.А. при их составлении не поступило.

Упомянутые выше доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1, 25.3 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, Игнатов В.А. лично подписал вышеперечисленные протоколы, согласившись с вменяемым ему правонарушением.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для признания Игнатова В.А. виновным в инкриминируемом правонарушении.

Нарушений норм КоАП РФ при составлении материалов в отношении Игнатова В.А. не установлено, в связи с чем, судья признает представленные доказательства в их совокупности допустимыми и достаточными для установления вины Игнатова В.А. в инкриминируемом ему деянии.

Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5  КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по делу не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в деянии, совершенном водителем Игнатовым В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, Игнатов В.А. права управления транспортными средствами не имеет.

Лишение права управления транспортными средствами исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. На данное обстоятельство особо указано в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Как разъяснено в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА8>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если санкция статьи КоАП РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного административного наказания наряду с основным, но при этом дополнительное наказание не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья вправе назначить лишь основное наказание.

Поскольку Игнатов В.А. не может быть назначено дополнительное наказание, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначении последнему только основанного наказания в виде административного штрафа.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья признает и учитывает признание правонарушителем вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения в данной области впервые, отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, и назначает наказание в виде административного штрафа в пределах ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ мировой судья не усматривает.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Игнатова Владимира Александровича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> краю (ГУ МВД России по <АДРЕС> краю), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с: <НОМЕР> ОТДЕЛЕНИЕ <АДРЕС> БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> краю <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, УИН:<НОМЕР>.

Разъяснить, что штраф должен быть перечислен в доход бюджета не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а надлежащим образом заверенная копия платёжного документа (документов), подтверждающего уплату штрафа, представлена в судебный участок.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения суммы штрафа, который принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет  ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, предусмотренную ч.11 ст.27.13 КоАП РФ обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края либо непосредственно в районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.    

Мировой судья                                                                         ___________________    А.А. Нестеренко

<ОБЕЗЛИЧЕНО>