Решение по делу № 2-1611/2017 от 11.08.2017

Дело № 2-1611/2017                                                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

11 августа 2017 года                                                                        город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                    г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре Маминовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Миронов А.А.1 к Мохов С.В.1 о взыскании материального ущерба, убытков,

установил:

Истец Миронов А.А.1 обратился с иском к ответчику Мохов С.В.1 о взыскании материального ущерба, убытков.  

Истец Миронов А.А.1, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, был вызван на судебные заседания на 31.07.2017 и на 11.08.2017, на которые не явился, ходатайств не представлял, представителя не направил.

Ответчик Мохов С.В.1, третьи лица ПАО СК «Росгосстрах» и Мохов С.В.1 на судебное заседания не явились, своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие сторон, третьих лиц.

Таким образом, истец Миронов А.А.1, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие на указанных судебных заседаниях, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Исковое заявление Миронов А.А.1 к Мохов С.В.1 о взыскании материального ущерба, убытков, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение не обжалуется.

Мировой судья                                                                                  Л.М. Кирилова