Решение по делу № 3-130/2019 от 30.04.2019

Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

30 апреля 2019г. г.Махачкала

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> района г.Махачкала <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Рамазанова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, РД, работающего МА АТП-2, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>,  <АДРЕС>  район, с. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СО 063257 от <ДАТА3>, <ФИО3>  <ДАТА3> в 20 часов 00 минут в районе дома в г. <АДРЕС>, по пр. <АДРЕС>, 61 управлял транспортным средством Нефаз 5299-30- SI с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, чем нарушил п.11 Основным положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, за что предусмотрена ответственность по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что работает водителем автотранспортного средства, принадлежащего ГУП МПАТП-2, для работы он располагает автомашиной и документами переданными руководством предприятия. О несоответствии идентификационного  VIN кода с данными указанными в паспорте транспортного средства до этого случая, он не знал. При регистрации транспортного средства в органах ГИБДД при нанесении идентификационного  VIN кода регистрирующим органом была допущена ошибка, указав на автобус Нефаз-5299 идентификационный номер <НОМЕР>,  идентификационный номер <НОМЕР>, что подтверждается паспортом транспортного средства. Просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав объяснения <ФИО3>, исследовав представленные материалы, мировой судья  приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФлицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из представленного суду протокола об административном правонарушении 05 СО 063257 от <ДАТА4> и приложенного к нему рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МВД по РД  г.Махачкала  <ДАТА3> в 20 часов 00 минут в районе дома в г. <АДРЕС>, по пр. <АДРЕС>, 61 <ФИО3> управлял транспортным средством Нефаз 5299-30- SI  государственный регистрационный знак АМ 420 05 рус с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Вместе с тем, в деле представлен паспорт транспортного средства    на  НЕФАЗ 5299-30- SI, идентификационный номер <НОМЕР>, регистрационный знак АМ 417 05, принадлежит на праве собственности  Министерство по управлению Гос.имуществом РД.

К числу задач производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела.

Согласно положениям п. 3 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении наряду с другими обстоятельствами подлежит установить виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объективная сторона правонарушения по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ выражается в управлении транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умышленной виной.

Для привлечения лица к ответственности по данной статье необходимо установить и доказать факт заведомой осведомленности о том, что государственные регистрационные знаки являются подложными.

В соответствии с диспозицией ч. 4ст 12.2 КоАП РФ данное административное правонарушение предусматривает умышленную форму вины, т.е. наличие умысла, в совершении действий по управлению транспортным средством с подложными номерами. Обязательным признаком субъективной стороны правонарушения в данном случае является «заведомость» неправомерных действий правонарушителя.

Исходя из представленных доказательств, протокола административного правонарушении, в котором <ФИО3> пояснил, что не знал о подложности государственных регистрационных номеров, суд не усматривает обязательного признака «заведомости» в действиях <ФИО3> при совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.1, административное правонарушение это противоправное действие( бездействие) физического лица , за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышлено, если лицо его совершившее, осознавало противоправный характер действия( бездействия) , предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В судебном заседании не нашел подтверждения факт умышленного совершения правонарушения <ФИО3>, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что <ФИО3> не был заведомо осведомлен о том, что на используемой им автомашине установлены государственные регистрационные знаки, в связи, с чем суд приходит к выводу, что субъективная сторона состава правонарушения не установлена.

 При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 и ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Рамазанова <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изъятые государственные регистрационные знаки АМ 417 05 в количестве одной штуки передать в МРЭО ГИБДД МВД России по РД.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Махачкала в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья                                                                                          Алиева Х.А.

Отпечатано в совещательной комнате