Решение по делу № 1-19/2017 от 12.04.2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 21 апреля 2017 годаСуд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №12 Свердловского района г. Иркутска Гуртовой А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска <ФИО1>

подсудимого Савельева А.О.,

защитника - адвоката <ФИО2>,

при секретаре Бельковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-19/17 в отношении Савельева <ФИО3>, рожденного <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не военнообязанного, холостого, со слов работающего грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, судимого:

1. <ДАТА3> Свердловским районным судом г. Иркутска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2. <ДАТА4> Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока <ДАТА5>

3. <ДАТА6> Калининским районным судом г. Новосибирска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

установил:

Подсудимый Савельев А.О. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА7> около 16 часов 00 минут Савельев А.О., имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, без намерения предоставить им это помещение для проживания, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении ГАУ «Иркутского областного многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, д. 117, преследуя корыстную цель, договорился с неустановленным дознанием лицом о направлении уведомлений о фиктивной постановке на миграционный учет иностранных граждан за денежное вознаграждение. Савельев А.О., приняв от неустановленного дознанием лица заполненные бланки уведомлений о регистрации в жилом помещении по адресу:             г. <АДРЕС>, на имя иностранных граждан Республики Узбекистан: <ФИО4>, <ДАТА8> рождения, <ФИО5>, <ДАТА9> рождения, <ФИО6>, <ДАТА10> рождения, <ФИО7>, <ДАТА11> рождения, гражданина Республики Киргизия: <ФИО8>, <ДАТА12> рождения, достоверно зная о том, что предоставлять данное жилое помещение для проживания указанным иностранным гражданам не намерен, подписал бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: г. <АДРЕС>, тем самым заверил их своей подписью в качестве принимающей стороны без намерения предоставить указанное жилое помещение иностранным гражданам: <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, для проживания и пребывания. Данные бланки были направлены в отдел миграции МУ МВД России «Иркутское» по адресу: г. Иркутск, ул. Академическая, д. 70 с указанием адреса их регистрации по месту пребывания: г. <АДРЕС>. Сотрудниками отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Академическая, 70, указанные иностранные граждане были поставлены на миграционный учет по указанному адресу.

Подсудимый Савельев А.О. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании, после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.      

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого, возражений не представил предусмотренное наказание по ст. 322.3 УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Савельев А.О. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Савельев А.О. показал, что предъявленное ему обвинение понятно, и он  полностью с ним согласен.  

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Савельев А.О. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Савельева А.О. по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.  

Психическое состояние здоровья подсудимого Савельева А.О. не вызывает у суда сомнений в его полноценности, на учете у психиатра он не состоит и ранее не состоял, в судебном заседании вел себя адекватно, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Савельеву А.О., в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым Савельевым А.О. преступление, в соответствии с частью второй ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против порядка управления.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого Савельева А.О., который судим, при этом имеет постоянное место жительство, характеризуется по прежнему месту отбывания наказания и по месту жительства правоохранительными органами отрицательно, со слов работает, проживает одной семьей с сожительницей.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учитывает признание вины, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд также учитывает влияние назначенного наказание на исправление осужденного Савельева А.О. и на условия жизни его семьи, при которых  подсудимый холост, на иждивении никого не имеет.

При таких обстоятельствах в их совокупности суд приходит к твердому убеждению, что цели назначения наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ,  - восстановление социальной справедливости, а также исправление Савельева А.О. и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ст. 62 ч.5 УК РФ, а также ст.68 ч.2 УК РФ.

При этом суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не усматривает оснований для применения в отношении Савельева А.О. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд при постановлении приговора, обсуждая вопрос о назначении наказания, с учетом указанных выше обстоятельств, приходит к выводу о невозможности определения Савельеву А.О. более мягкого наказания, но учитывая конкретные обстоятельства дела, то, что подсудимый Савельев А.О. имеет постоянное место жительства, проживает одной семьей с сожительницей, со слов работает, а также наличие совокупности смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности применения ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей и установлением длительного испытательного срока, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Обсуждая вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ по приговору Калининского районного суда г. Новосибирска от <ДАТА6>, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности Савельева А.О., конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору Калининского районного суда            г. Новосибирска от <ДАТА6>, которое подлежит самостоятельному исполнению.      

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Савельева <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ  назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного Савельева А.О. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Калининского районного  суда г. Новосибирска от <ДАТА6> сохранить, приговор исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Савельева А.О. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в порядке ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства: бланки уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на имя: <ФИО4>, <ДАТА8> рождения, <ФИО5>, <ДАТА9> рождения, <ФИО6>, <ДАТА10> рождения, <ФИО7>, <ДАТА11> рождения, <ФИО8>, <ДАТА12> рождения; три листа бумаги с образцами подписей Савельева А.О., упакованные в прозрачный полимерный пакет, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка №12 Свердловского района г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий