Дело № 2-671/2011

 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2011 года                                                                                           город Бaлаково                                                                                                              

Мировой судья судебного участка № 7 города Бaлаково Сaратовской области Спирин Ф.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 города Бaлаково Сaратовской области, при секретаре судебного заседания Мизгулиной Е.С.,

с участием представителя истца Онищенко С.Г., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» к Щербаковой Л.Н. о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии по внутриквартальным сетям,

установил:

Истец ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по передаче тепловой энергии по внутриквартальным сетям за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 5 266 рублей 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины - 400 рублей.

Между ОАО «Волжская ТГК» и владельцем недвижимого имущества, Щербаковой Л.Н., возникли фактические правоотношений в связи с неоплатой ответчиком оказанных ему услуг по передаче тепловой энергии по внутриквартальным сетям, эксплуатируемым Энергораспределительной организацией (ОАО «Волжская ТГК») на основании договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА6>, Щербакова Л.Н. является собственником (? доля) нежилого помещения, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира № <НОМЕР>, площадью <ДАТА> кв.м. Отношения между ОАО «Волжская ТГК» и Щербаковой Л.Н. по оказанию услуг по передаче тепловой энергии по внутриквартальным сетям являются фактическими, так как договор на передачу тепловой энергии между ОАО «Волжская ТГК» и ответчиком не заключен. Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражною суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА7> «фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные». Таким образом, отсутствие договора, заключенного в письменном виде и подписанного сторонами, с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергораспределительной организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически оказанных ему услуг по передаче (транспортировке) тепловой энергии. Затраты ОАО «Волжская ТГК» на передачу тепловой энергии по внутриквартальным сетям не включены в цену договора энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде и предъявляются Абоненту (потребителю) к оплате отдельно. Стоимость оказанных услуг по передаче (транспортировке) тепловой энергии по внутриквартальным сетям определяется в соответствии с Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов <АДРЕС> области от <ДАТА8> <НОМЕР>/3, Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов <АДРЕС> области от <ДАТА9> <НОМЕР>/9, Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов <АДРЕС> области от <ДАТА10> <НОМЕР>/3, с внесенными изменениями Постановлением Комитет государственного регулирования тарифов <АДРЕС> области от <ДАТА11> <НОМЕР>/4, с учетом количества отпущенной тепловой энергии. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, с <ДАТА4> по <ДАТА5> ответчику оказаны услуги по передаче тепловой энергии по внутриквартальным сетям, с учетом частичной оплаты, на общую сумму 5 266 рублей 82 копейки, что подтверждается выставленными в её адрес счетом- фактурой за указанный период.

Однако оказанные услуги остались не оплаченными до настоящего времени.

Представитель истца Онищенко С.Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное судьей ответчику, возвращено почтой, в связи с неявкой ответчика за его получением. Мировой судья считает, что ответчик отказался от получения судебной повестки, признает его извещенным о времени судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Заслушав, представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

            Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В соответствии со статьей 540 ГК РФ в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения  абонента в установленном  порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок. В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 426 ГК РФ  публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира № <НОМЕР> с <ДАТА6>.

Отношения между ОАО «Волжская ТГК» и Щербаковой Л.Н по оказанию услуг по передаче тепловой энергии по внутриквартальным сетям являются фактическими, так как договор на передачу тепловой энергии между ОАО «Волжская ТГК» и ответчиком не заключен. В связи с чем, требования истца о взыскании затрат по передаче тепловой энергии, в соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Как следует из расчета, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, с <ДАТА4> по <ДАТА5> задолженность ответчика составляет 5 266 рублей 82 копейки. Задолженность до настоящего времени не погашена, поэтому подлежит взысканию.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 432, 438, 539, 540, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 55-57, 98, 194-198 Гражданского процессульного кодекса Российской Федерации, мировой судья

                                                           

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░2> ░░ <░░░░3>, ░ <░░░░4> ░░ <░░░░5> ░ ░░░░░ 5 266 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░ 400 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ - 5 666 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 82 (░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░a░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░a░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-671/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания"
Ответчики
Щербакова Любовь Николаевна
Суд
Судебный участок № 8 города Балаково Саратовской области
Судья
Спирин Федор Александрович
Дело на сайте суда
16.sar.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
27.06.2011Подготовка к судебному разбирательству
15.07.2011Судебное заседание
15.07.2011Решение по существу

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее