Решение по делу № 5-180/2020 от 24.08.2020

Дело № 5-180/2020

64MS0002-01-2020-001687-66

Постановление

о назначении административного наказания

24 августа 2020 года                                                                         город Аркадак

Мировой судья судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области Юрченко Н.С.,

при секретаре Беликовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шапошникова А.В.,
<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шапошникова А.В., положения ст.ст. 25.1, 29.3, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены

установил:

Шапошников А.В. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

22.08.2020 года в 00 часов 40 минут у д. 137 по ул. Ленина в г. Аркадаке Саратовской области водитель Шапошников А.В., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Шапошников А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении  согласился, пояснил, что действительно совершил административное правонарушение при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно
0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Кроме собственного признания вины, вина Шапошникова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.08.2020 года 64 АР № 716491, из которого усматривается, что 22.08.2020 года в 00 часов 40 минут у д. 137 по ул. Ленина в г. Аркадаке Саратовской области водитель Шапошников А.В. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортнымисредствами, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Также вина Шапошникова А.В. подтверждается исследованными в судебном заседании:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22.08.2020 года 64 ОТ № 175881, согласно которому Шапошникова А.В. отстранен от управления транспортным средством, поскольку выявлено администратвиное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и имеются достаточные основания полагать, что водитель Шапошников А.В. находится в состоянии опьянения;

- бумажным носителем с записью результатов исследования, из которых усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха Шапошникова А.В. составила 0,49 миллиграмм на один литр;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.08.2020 года 64 МА № 139612, согласно результатам которого у
Шапошникова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения; с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шапошников А.В.  согласился;

- справками инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Аркадакский» <ФИО1> и инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Саратову, согласно которым права на управления транспортным средством Шапошников А.В. не имеет, в действиях Шапошникова А.В. не усматривается состав уголовного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Саратову от 22.08.2020 года, согласно которому 22.08.2020 года в 00 часов 40 минут у д. 137 по ул. Ленина в г. Аркадаке Саратовской области у водителя Шапошникова А.В. имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта). По результатам освидетельствования Шапошникова А.В. на состояние опьянения прибором алкотестером установлено алкогольное опьянение;

- материалами административной практики в отношении
Шапошникова А.В.

Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с объяснениями
Шапошникова А.В., данными в судебном заседании, которые мировой судья признает допустимыми  доказательствами по делу и, оценивает их как достоверные, поскольку они в части описания деяния, совершенного Шапошниковым А.В. и направленности его умысла, существенных противоречий не содержат. Кроме того, объяснения Шапошникова А.В. получены как доказательства с соблюдением требований закона, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании исследованных доказательств, оценивая их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Шапошникова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана.

Признание Шапошниковым А.В. вины в совершенном административном правонарушении мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Повторное совершение однородных административных правонарушений, за совершение которых лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая характер совершенного Шапошниковым А.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также то обстоятельство, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить Шапошникову А.В. наказание в виде административного ареста.

Согласно справке от 24.08.2020 года, выданной государственным учреждением здравоохранения «Аркадакская районная больница», а также иных материалов дела обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначению наказания в виде административного ареста, у Шапошникова А.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Шапошникова А.В., <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком десять суток, поместив его в ИВС МО МВД РФ «Аркадакский».

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 40 минут 24.08.2020 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Аркадакский районный суд Саратовской области со дня его вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                   Н.С. Юрченко