Решение по делу № 5-453/2021 от 02.09.2021

УИД №31MS0008-01-2021-001797-65 Дело № 5-453/2021

Постановление

мировой судья судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области Костина О.Н. (г. Белгород, ул. Степная,4),

рассмотрев 2 сентября 2021 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Шляхова Владимира Александровича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

- в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Шляхова В.А.,

установил:

11 июля 2021 года в 1 час. 08 мин. на <АДРЕС>, Шляхов В.А. управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п.2.7 ПДД РФ.

В судебное заседание Шляхов В.А. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения посредством смс -уведомления по номеру телефона, указанному им в проколе об административном правонарушении, и расписке на уведомление таким образом, а также заказной корреспонденцией по месту жительства, возвратившейся за истечением срока хранения, в связи с чем Шляхов В.А. считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, его извещения с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено, в том числе посредством СМС-сообщения, когда лицо согласно на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС- извещения адресату.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

Об уважительности причин неявки Шляхов В.А. суду не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не представил, поэтому на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассматривается без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вина Шляхова В.А. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом, видеозаписью.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 11.07.2021 г. следует, что 11 июля 2021 года в 1 час. 08 мин. на <АДРЕС>, Шляхов В.А. управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые для разрешения дела сведения.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Шляхов В.А. по существу содержания протокола замечаний не сделал. В объяснениях Шляхов В.А. указал, что с нарушением ПДД согласен.

Право воспользоваться услугами защитника, а также права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, при составлении протокола Шляхову В.А разъяснены (л.д. 2).

11.07.2021 года в 1 час. 08 мин. Шляхов В.А. был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от 11.07.2021 г. освидетельствование Шляхова В.А. проведено в 1 час. 56 мин. 11.07.2021 г. с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер-К» №003357. Дата последней поверки прибора 10.12.2020 года. Свидетельство о поверке обозревалось инспектором при проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, равно как и обозревалась целостность прибора измерения. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Шляховым В.А. воздухе составило 1,104 мг/л, тогда как в соответствии с пунктом 8 главы II Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее - Правил освидетельствования №475) наличие абсолютного этилового спирта в концентрации не должно превышать возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л. По результатам освидетельствования должностным лицом ГИБДД установлено состояние опьянения. Шляхов В.А. с результатами освидетельствования согласился, о чем поставил свою подпись (л.д. 4).

К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования (л.д.5).

Состояние алкогольного опьянения установлено на основании наличия совокупности клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) и результатами измерения.

11.07.2021 года в 2 час. 45 мин. инспектором ДПС было задержано транспортное средство, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> (л.д. 7).

Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Процессуальные действия в отношении Шляхова В.А. проводились должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с применением видеозаписи, как то предусмотрено положениями ч. 2 ст.27.12 КоАП РФ.

Протоколы составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, Правилами освидетельствования <НОМЕР>.

Видеозапись процессуальных действий (л.д. 15) приложена к материалам дела и исследовалась в судебном заседании, нарушений требований закона при составлении материала не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены.

Оценивая видеозапись, суд признает ее достоверным и допустимым доказательством, поскольку она велась непрерывно, обеспечивая визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, последовательна и соотносима с местом и временем совершения административного правонарушения, в полном объеме содержит фиксацию процедуры отстранения Шляхова В.А. от управления транспортным средством.

Как следует из рапорта старшего инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области лейтенанта полиции <ФИО1> во время несения им службы в период с 19 час. 00 мин. 10.07.2021 г. до 7 час. 00 мин. 11.07.2021 г. совместно с ИДПС <ФИО2> на патрульном автомобиле «Skoda Octavia», государственный регистрационный знак А0033, в 1 час. 08 мин. 11.07.2021 г. по адресу: <АДРЕС>, было остановлено транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Шляхова В.А. У водителя были выявлены признаки опьянения: запахалкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Шляхову В.А. под видеозапись были разъяснены его права, ходатайств он не имел, в помощи защитника не нуждался. Шляхову В.А. было предложено пройти освидетельствание на состояние опьянения. По результатам освидетельстования - 1,104 мг/л, было установлено состояние опьянения. В отношении Шляхова В.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а автомобиль эвакуирован на специализированную стоянку (л.д. 9).

В силу занимаемой должности, при реализации функции обеспечения безопасности дорожного движения законом на сотрудников полиции напрямую возложена обязанность по осуществлению своих полномочий в строгом соблюдении принципа законности, сочетая при этом решительность и принципиальность в предупреждении и пресечении правонарушений. Их заинтересованность заключается именно в обеспечении безопасности дорожного движения, а не в привлечении лиц, допустивших нарушения, к административной ответственности.

У судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных письменных доказательств, рапорту сотрудника дорожно-патрульной службы, который находился при исполнении служебных обязанностей, которые полностью согласуются не только между собой, но и объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, данными при составлении протокола об административном правонарушении, на отдельном листе, отобранными должностным лицом в рамках обеспечения производства по делу (л.д. 10).

Шляхов В.А. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности Шляхова В.А. в совершении данного правонарушения.

Согласно справке инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району Шляхов В.А. на 11.07.2021 г. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4,6 ст. 264 или 264.1 УК РФЮ либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела.

Действия Шляхова В.А. судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Шляхов В.А. понимал противоправность своих действий, общественную опасность совершенного правонарушения, предвидел наступление последствий и желал их наступления.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания Шляхову В.А. суд учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного им правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Шляхова Владимира Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Обязать Шляхова Владимира Александровича произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Белгородской области (ОМВД РФ по Белгородскому району), ИНН 3102004761, КПП 312301001, р/с 03100643000000012600 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 011403102, ОКТМО/ОКАТО 14701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810431215020004450, адрес взыскателя (г. Белгород, ул. Молодежная, д. 1 «А»).

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в суд.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии в судебном участке документа, свидетельствующего об уплате штрафа, судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания и решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, или административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Водительское удостоверение (серия и номер <НОМЕР> от <ДАТА10>) должно быть сдано в течение 3-х дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району (г. Белгород, ул. Молодежная, 1а).

В случае уклонения от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району.

Разъяснить Шляхову В.А., что управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ, влечёт за собой уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №5 Белгородского района либо непосредственно в Белгородский районный суд.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья О.Н. Костина