Решение по делу № 13-17/2021 от 19.03.2021

Дело № 2-1425/2012 (13-17/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2021 года                                                                                                город Котлас

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А.,

при секретаре Боглаевой Ю.А.,

рассмотрев ходатайство Протасовой <ФИО1> о восстановлении процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от <ДАТА2>,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> Протасова <ФИО> обратилась к мировому судье с возражениями относительно исполнения  судебного приказа мирового судьи от <ДАТА4> по делу ..., в которых просила восстановить процессуальный срок для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа, мотивируя тем, что о судебном приказе  не знала, копию судебного приказа получила только <ДАТА5>

          Заявитель в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

          Представитель взыскателя в суд не явился, представил возражения в которых- просил отказать в восстановлении срока для подачи возражений.

          Мировой судья рассмотрел дело при данной явке.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока и возражения должника относительно исполнения судебного приказа,  исследовав письменные материалы дела,  мировой судья пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что  <ДАТА6> мировым судьей судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ, согласно которому с Протасовой <ФИО>., Гуренковой <ФИО> Гуренковой <ФИО> Гуренкова <ФИО> Артамонова <ФИО> в пользу ОАО «Жилфондгород» взыскана задолженность по коммунальным платежам за период с <ДАТА7> по  <ДАТА8> в ...

Копия указанного судебного приказа направлена должнику по адресу, указанному взыскателем<АДРЕС>

Как следует из сведений предоставленных ОМВД России «Котласский» Протасова <ФИО> с <ДАТА9> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>

Согласно ответу судебного пристава исполнителя ОСП по г. Котласу и Котласскому району исполнительное производство в отношении Протасовой <ФИО> на исполнении отсутствует. Взыскания по судебному приказу производятся в рамках исполнительного производства в отношении Артамоновой <ФИО> Остаток задолженности составляет ...

Как усматривается из материалов дела, копия судебного приказа направлена должнику <ДАТА4>. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства получения должником копии судебного приказа в срок, позволяющий ему своевременно подать заявление об отмене приказа.

Как разъяснено в пунктах 31, 32, 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ). Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Как следует из представленных возражений, Протасова <ФИО> по адресу, по которому направлялся судебный приказ, не проживала, сведений о том, что в отношении Протасовой <ФИО> возбуждалось исполнительное производство и  по нему производились взыскания, материалы дела не содержит. Копия судебного приказа получена должником <ДАТА5>

Кроме того мировой судья учитывает, что подача должником возражений относительно исполнения судебного приказа свидетельствует о возникновении спора о праве, что, в свою очередь, дает взыскателю основание для обращения в суд в порядке искового производства после отмены судебного приказа.

С учетом всех обстоятельств дела, датой получения заявителем копии  судебного приказа мировой судья признает причину пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа уважительными,  поскольку Протасовой <ФИО> представлены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 128, 129, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

восстановить Протасовой <ФИО1> срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от  <ДАТА2> по гражданскому делу <НОМЕР>.

          Отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от <ДАТА2> о взыскании с Протасовой <ФИО> Артамоновой <ФИО>., Гуренковой <ФИО> Гуренковой <ФИО> Гуренкова <ФИО> Артамонова <ФИО> в пользу ОАО «Жилфондгород» задолженности по коммунальным платежам.

Разъяснить взыскателю, что заявленные требования могут быть предъявлены путем подачи искового заявления, которые подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На определение, в части восстановления срока, может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Котласский городской  суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                   М.А. Новикова