Решение по делу № 5-138/2020 от 15.07.2020

Дело № 5-138/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.п. Угольные Копи                                                                    15 июля 2020 года

Мировой судья судебного участка Анадырского района Чукотского автономного округа Иванова А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Егорова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Егорова Артура Владимировича, <ДАТА2>

Права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 51 Конституции Российской Федерации разъяснены,

установил:

Егоров Артур Владимирович нанёс побои <ФИО1>, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, чем совершил противоправное виновное действие, за которое статьёй 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность, поскольку действия Егорова А.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Егоров А.В., не отрицавший факта причинения побоев <ФИО1>, пояснил, что они с потерпевшим проживают в одной секции коммунальной квартиры (общежития). <ФИО1> правила проживания в общежитии не соблюдает: шумит, злоупотребляет алкоголем, нарушает чистоту и порядок в общественных местах, в связи с чем в настоящее время в отношении <ФИО1> собственником решается вопрос о выселении. 20 июня 2020 года примерно в 20 часов 30 минут потерпевший совместно с <ФИО2> громко слушали музыку в своей комнате коммунальной квартиры, в связи с чем Егоров А.В. обратился к ним с просьбой убавить громкость, на что последние не отреагировали. Не вступая в конфликт с указанными гражданами, Егоров А.В. вышел в подъезд, чтобы пригласить соседей, которые могли бы засвидетельствовать факт нарушения Колмаковым А.Н. тишины и спокойствия граждан в вечернее время. По возвращении Егоров А.В. увидел, что в коридоре на полу лежит его жена Егорова Е.А., после чего он сразу подошел к <ФИО1> и ударил последнего один раз кулаком в область лица, после чего прошёл на балкон и стал ждать приезда сотрудников полиции. Также сообщил, что у его жены в ходе медицинского осмотра установлены телесные повреждения в области лица.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился. О месте, дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, поскольку находится на излечении в наркологическом отделении ГБУЗ «ЧОБ» в г. Анадыре. С Егоровым Е.А. не примирился, свои объяснения, имеющиеся в деле, поддерживает в полном объёме.

Руководствуясь частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ, в соответствии с которой дело может быть рассмотрено в отсутствие потерпевшего, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Рассмотрев материалы дела, выслушав Егорова А.В., суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении от 08 июля 2020 года № 462 следует, что примерно в 20 часов 30 минут 20 20 июня 2020 года Егоров А.В., находясь в коридоре общего пользования в общежитии, расположенном по адресу: Чукотский автономный округ, Анадырский район, пгт Угольные Копи, ул. Молодёжная, д. 3, в ходе возникших неприязненных отношений к <ФИО1>, нанес потерпевшему один удар кулаком правой руки в область лица слева, чем причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностных ушибленных ран верхнего и нижнего века, параорбитальной гематомы справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как не причинившее вреда здоровью.

Указанные телесные повреждения Егоров А.В. причинил <ФИО1> не из хулиганских побуждений и не по мотивам политической, идеологической, национальной или религиозной ненависти или вражды.

Согласно заключению эксперта от 03 июля 2020 года № 124/20, у <ФИО1> обнаружены повреждения в виде:

- поверхностных ушибленных ран верхнего и нижнего века,

- параорбитальной гематомы справа.

Вышеописанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как не причинившее вреда здоровью.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, выражается в умышленных действия, направленных на причинение физических страданий потерпевшему, характеризующихся нанесением ударов, в результате которых могут как возникать телесные повреждения, так и не быть таковых, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Имеющиеся в материалах дела объяснения Егорова А.В. от 20 июня 2020 года соответствуют его объяснениям, данным в судебном заседании. Кроме того, Егоров А.В. пояснил, что раскаивается в содеянном, т.к. понимает, что данный вопрос надлежало разрешать в установленном порядке с привлечением сотрудников полиции, но поскольку предпосылки к данному конфликту имелись на протяжении продолжительного времени, а также в связи с тем, что в данный конфликт была вовлечена его супруга, которой были причинены телесные повреждения, сдержаться не смог.

Как следует из объяснений потерпевшего <ФИО1> от 20 июня 2020 года, он около 20 часов 30 минут 20 июня 2020 года у себя дома в общежитии по адресу: пгт Угольные Копи, ул. Молодёжная, д. 3, кв. 44, слушал музыку со своим знакомым <ФИО2> В это время в комнату зашел его сосед Егоров А.В. и ударил его кулаком в область правого глаза, после чего затеял словесную ссору. От удара потерпевший почувствовал физическую боль. Из объяснений Егорова А.В. потерпевший понял, что причиной послужило то обстоятельство, что <ФИО1> или <ФИО2> ударили жену Егорова А.В., однако ни потерпевший, ни <ФИО2> этого не делали. После произошедшего <ФИО1> пошел в пункт скорой помощи.

Объяснения, аналогичные объяснениям <ФИО1> даёт <ФИО2>, который является очевидцем конфликта.

Факт совершения Егоровым А.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 08 июля 2020 года № 462,

- заключением эксперта от 03 июля 2020 года № 124/20;

-объяснениями Егорова А.В. от 20 июня 2020 года;

-объяснениями <ФИО1> от 20 июня 2020 года;

- объяснениями <ФИО2> от 20 июня 2020 года и другими материалами дела.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценивая содержащиеся в деле доказательства, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности все доказательства - достаточными для разрешения дела по существу.

Локализация и давность образования у потерпевшего повреждения, зафиксированная судебно-медицинским экспертом, согласуется с объяснениями как Егорова А.В., так и <ФИО1> и <ФИО2> и подтверждает факт совершения Егоровым А.В. административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Егоров А.В., нанося удар потерпевшему, действовал в состоянии крайней необходимости, то есть в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей ему лично, из материалов дела не усматривается.

Раскаяние Егорова А.В. и его сожаления о том, что конфликт не был разрешён в установленном законом порядке с привлечением правоохранительных органов, не опровергают наличия в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, но учитываются судом при определении вида и размера административного наказания.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Егорова А.В., суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ признаёт его раскаяние, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ - совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Установленный статьёй 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, который составляет 2 года со дня совершения административного правонарушения, не истёк.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его трудоспособный возраст, трудоустроенность и возможность получения заработной платы, наличие обстоятельств, смягчающих, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Кроме того, суд учитывает положительную характеристику, выданную Егорову А.В. с места работы, подписанную генеральным директором ОАО «Шахта «Угольная» <ФИО3>, согласно которой Егоров А.В. осуществляет трудовую деятельность на Шахте в должности горнорабочего очистного забоя 5 разряда с 14 мая 2014 года, зарекомендовал себя опытным специалистом, инициативным работником, успешно справляющимся с должностными обязанностями, всегда готовым к выполнению поставленное производственной задачи. С коллегами вежлив, корректен, пользуется авторитетом в коллективе. Имеет правильные жизненные приоритеты и ориентиры, морально устойчив, скромен, дисциплинирован.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения Егорову А.В. наименее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, в минимальном размере.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 4.1 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать Егорова Артура Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам - получатель: УФК по Чукотскому автономному округу (УМВД России по Чукотскому автономному округу л/с №04881108360), ИНН/КПП: 8709004722/870901001, р/с 40101810400000010000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Чукотскому АО г. Анадырь, БИК 047719001, ОКТМО: 77701000, КБК: 18811690050056000140.

Разъяснить Егорову А.В., что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Разъяснить Егорову А.В. положение ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Анадырский районный суд через мирового судью судебного участка Анадырского района в течение десяти суток с момента вручения или получения постановления.

Мировой судья                                                                                    А.С. Иванова