Решение по делу № 2-14533/2013 от 17.09.2013

                                                                            Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2013 года г. Петропавловск-Камчатский

Мировой судья судебного участка № 17 Камчатского края Липкова Г.А.,

при секретаре  Алексеевой П.С.,

с участием представителя истца <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя <ФИО2> к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

         Истец индивидуальный предприниматель <ФИО2> (далее по тексту ИП <ФИО2>) обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО3> о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами.

         В обоснование исковых требований истец указала, что 8 декабря 2011 года заключила с ответчиком договор купли-продажи, согласно которому ответчик приобрела товар - дубленку женскую, стоимостью 52500 рублей.

         За указанный товар ответчиком за период с 08.12.2011 года по 14.02.2012 года была уплачена денежная сумма 30 500 рублей

23 марта 2012 года ответчиком был приобретен товар - пальто, стоимостью 13500 рублей, сумка, стоимостью 10500 рублей, о чем в договор купли-продажи в пункт 1 были внесены соответствующие дополнения, с которыми ответчик согласилась.

         Оставшуюся часть денежной суммы ответчик должна была уплатить в течение шести месяцев, путем внесения денежной суммы не позднее 20 числа каждого месяца, равными взносами.

         За период с 08.12.2011 года по 28.01.2013 года ответчиком была выплачена денежная сумма в размере 44500 рублей.

         Согласно договору купли-продажи ответчик должна была полностью погасить имеющуюся задолженность в размере 32000 рублей до 20.09.2012 года.

28 января 2013 года в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой в добровольном порядке выплатить оставшуюся задолженность в размере 32000 рублей за приобретенный товар в течение 10 дней с момента получения претензии.

         По настоящее время ответчиком задолженность не погашена.

Просила суд взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 32000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2012 года по 21.07.2013 года в размере 2228 рублей 32 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1126 рублей 90 копеек, расходы по оплате услуг банка в размере 100 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Истец ИП <ФИО2> в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца <ФИО1>, действующая на основании доверенности, уменьшила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика задолженность  по договору купли-продажи в размере 19000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2012 года по 21.07.2013 года в размере 1322 рублей 40 копеек.

Уменьшенные исковые требования поддержала, по вышеизложенным основаниям.

Ответчик <ФИО3> участия в судебном заседании не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств в возражение предъявленных требований суду не представила.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая, что ответчик не представила доказательств уважительности неявки  в судебное заседание, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца <ФИО1> не возражала против вынесения заочного решения.

Выслушав представителя истца <ФИО1>, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 485 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи…

Статьей 486 ГК РФ определено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 ГК РФ.

Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что 8 декабря 2011 года между ИП <ФИО2> и <ФИО3> был заключен договор купли-продажи (л.д.9-10).

В соответствии с пунктом 1 данного договора, <ФИО3> у ИП <ФИО2> был приобретен в рассрочку товар - женская дубленка, стоимостью 52 500 рублей.

Во исполнение своих обязательств ответчиком в счет оплаты данного товара были произведены взносы: 8 декабря 2011 года - 6000 рублей, 10 января 2012 года - 8000 рублей, 14 февраля 2012 года - 8000 рублей.

23 марта 2012 года ответчиком у ИП <ФИО2> был также приобретен товар - пальто, стоимостью 13500 рублей, сумка, стоимостью 10500 рублей, о чем в пункт 1 договора были внесены дополнения.

Как следует из указанного договора, оставшуюся часть денежной суммы ответчик должна была выплатить в течение шесть месяцев, путем внесения суммы не позднее 20 числа каждого месяца, равными взносами.

Во исполнение своих обязательств ответчиком были внесены следующие денежные взносы: 23 марта 2012 года - 8500 рублей, 2 декабря 2012 года - 3000 рублей, 30 декабря 2012 года - 5000 рублей, 11 февраля 2013 года - 3000 рублей, 5 марта 2013 года - 10000 рублей.

На момент рассмотрения дела, оставшуюся сумму задолженности по договору купли-продажи в размере 19000 рублей, ответчик не возвратила.

В соответствии со ст.ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, опровергающих требование истца и подтверждающих, что ответчик возвратила оставшуюся сумму по договору купли-продажи, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 19000 рублей является законным и обоснованным, поэтому подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Расчет, произведенный истцом и его представителем процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2012 года по 21.07.2013 года в размере 1 322 рублей 40 копеек, основан на законе и является правильным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что  требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; также другие признанные судом необходимыми расходы.

  В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

  На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценивая разумность, понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя, с учетом сложности спора, содержания и объема, подготовленных представителем истца документов по делу, составлению искового заявления, затраченного времени на их подготовку, продолжительность рассмотрения дела в суде, а также принципа разумности, суд находит требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Каких-либо объективных доказательств в опровержение заявленных требований в части взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя, ответчиком не представлено.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 809 рублей 67 копеек, расходы по оплате услуг банка в размере 100 рублей (л.д.4,16).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО2> удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО2> задолженность по договору купли-продажи в размере 19 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 322 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 809 рублей 67 копеек, судебные расходы в размере 5 100 рублей, всего взыскать 26 232 рубля 07 копеек.

Разъяснить ответчику, что она вправе в течение 7 дней обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                подпись                                                 Г.А. Липкова

Копия верна.

Мировой судья                                                                          Г.А. Липкова