Решение по делу № 2-25/2014 от 28.02.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 ст. Шентала                                                                                          28 февраля 2014 года

       И.о. мирового судьи судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин А.В.,при секретаре Домниной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения № 6991 (далее Сбербанк России) к Яковлеву Р. Ю., Яковлевой Г. А., Фролову А. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения № 6991 (далее Сбербанк России) обратился суд с иском к Яковлеву Р. Ю., Яковлевой Г. А., Фролову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

 Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА> между ОАО «Сбербанк России» в лице в лице Шенталинского отделения <НОМЕР> и Яковлевым Р. Ю. был заключен кредитный договор <НОМЕР>. Согласно данному договору Сбербанк РФ предоставил Яковлеву Р.Ю. кредит в размере 120 000 рублей на срок 60 месяцев, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18 % годовых.

В качестве обеспечения кредитного договора были заключены договора поручительства с Яковлевой Г.А., Фроловым А. А.

На основании приказа Поволжского Банка <НОМЕР> от <ДАТА> «О реорганизации Шенталинского отделения <НОМЕР> и Сергиевского отделения <НОМЕР> организационно подчиненных Поволжскому банку» с <ДАТА> Шенталинское отделение <НОМЕР> переведено в статус внутреннего структурного подразделения - универсальный дополнительный офис <НОМЕР> Сергиевского отделения 4245.

Согласно приказу Поволжского Банка <НОМЕР> от <ДАТА> «О реорганизации отделения ОАО «Сбербанка России», организационно подчиненных Самарскому отделению № 6991 ОАО «Сбербанк России», Сергиевское отделение <НОМЕР> с <ДАТА> переведено в статус внутреннего структурного подразделения - универсальный дополнительный  офис Самарского отделения № 6991 в статусе Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с п.п. 4.1.-4.3 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА>, Яковлев Р.Ю. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать   проценты  за   пользование   кредитом   не   позднее 10 числа, следующего за платежным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА> Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита от <ДАТА>. Однако, заемщик Яковлев Р.Ю. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия кредитного договора о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

В соответствии с 810, 819 ГК РФ и п. 1.1 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА>, в Заемщиком  обязан  возвратить кредитору полученный кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом.

В соответствии со. ст. 363 ГК РФ п.1.1, 2.1 и 2.2 кредитного договора <НОМЕР>/1 от <ДАТА>и кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА> поручители отвечают солидарно перед банком  выполнение заемщиком кредитного  обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Заемщику и поручителям истцом было направлены требования от 02.10.2013 года о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако до настоящего времени данные обязательства не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком Яковлевым Р.Ю. не исполнены, ОАО «Сбербанк России» в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА> имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

По состоянию на <ДАТА> задолженность ответчиков перед истцом составляет 21525 руб. 92 коп.

Истец ОАО «Сбербанк России», будучи в надлежащей форме уведомленным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Яковлев Р.Ю. в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу его регистрации возвращена с отметкой «истек срок хранения». Согласно данным территориального пункта УФМС России по <АДРЕС> области в Шенталинском районе Яковлев Р.Ю. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>По сведениям Администрации сельского поселения Шентала муниципального района <АДРЕС> области Яковлев Р.Ю. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>но не проживает.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил представителем ответчика Яковлева Р.Ю. защитника адвоката Гарибяна Э.С.

Ответчик Яковлева Г.А.будучи в надлежащей форме уведомленной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие уведомленного ответчика.

Ответчик Фролов А.А. в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу его регистрации возвращена с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил представителем ответчика Яковлева Р.Ю. защитника адвоката Гарибяна Э.С.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, поскольку законны и обоснованы.

Согласно кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА> ОАО «Сбербанк России» предоставил заемщику Яковлеву Р.Ю. кредит на цели личного потребления в сумме 120 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 18 % годовых.

В соответствии с п.п. 4.1-4.3 данного договора заемщик Яковлев Р.Ю. обязался погашать кредит ежемесячно и ежемесячно уплачивать проценты не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, данное обстоятельство подтверждается, копией кредитного договора <НОМЕР> от  <ДАТА> (л.д. 9-13). В соответствии со ст. 820 ГК РФ письменная форма заключения договора соблюдена.

Факт передачи кредитором денежных средств заемщику Яковлеву Р.Ю. подтверждается историей операций по договору <НОМЕР> (л.д. 42) и заявлением на выдачу кредита наличными от <ДАТА> (л.д. 15).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА> Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Заемщик Яковлев Р.Ю. не исполнил свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций по договору (л.д. 42-49).

В соответствии со. ст. 363 ГК РФ п.1.1, 2.1 и 2.2 кредитного договора <НОМЕР>/1 от <ДАТА>и кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА> поручители отвечают солидарно перед банком  выполнение заемщиком кредитного  обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 41) задолженность ответчиков по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА> по состоянию на <ДАТА> составляет 21525 руб. 92 коп., из которых: 18000 руб. 00 коп.  просроченный основной долг; 216 руб. 87 коп. неустойка за просроченные проценты; 1753 руб. 64 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 1 555 руб. 41 коп.

Требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 450 ГК РФ, поскольку со стороны заемщика имело место существенное условий нарушение  договора.

  Истцом в адрес ответчиков направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 20-25).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому Сбербанк  оплатил государственную пошлину в размере 845 руб. 78 коп. (л.д. 53).

Исходя из вышеуказанного мировой судья полагает необходимым исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 450, 810 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА>, расторгнуть.

Взыскать солидарно с Яковлева Р. Ю., Яковлевой Г. А., Фролова А. А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения № 6991 задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА> в размере 21 525 (двадцать одна тысяча пятьсот двадцать пять) руб. 92 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 845 руб. 78 коп., всего 22 371 (двадцать две тысячи триста семьдесят один) руб. 70 коп.

      Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

И.о. мирового судьи Трошкин А.В.