Решение по делу № 5-284/2017 от 20.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 июля 2017 года                                                                                                      г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области (расположенного по адресу: г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, 17 «б») Скоромыкин С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-284/2017 по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении Никитенко <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

03.04.2017 года в Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Самарской области было установлено, что директор ООО «Новый город» Никитенко Л.А. не предоставила в установленный законом срок в налоговый орган расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 6 месяце, квартальный 2016КН06 (полугодовая). Срок предоставления - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим отчетным периодом. Отчетными периодами признаются квартал, полугодие, 9 месяцев. Расчет был представлен - 10.08.2016 года.

В судебное заседание Никитенко Л.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебная повестка Никитенко Л.А. направлялась заказной почтой, о чем свидетельствует почтовый конверт с уведомлением, возвратившийся в адрес мирового судьи с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст. 14 Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с абзацем 2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Никитенко Л.А. не поступало. Учитываю категорию рассматриваемого дела и полноту представленных материалов, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Никитенко Л.А.

Исследовав материалы дела, суд пришел к убеждению, что обстоятельства совершения Никитенко Л.А. правонарушения объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу, а именно: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 03.04.2017 года, составленным уполномоченным должностным лицом по факту выявления правонарушения с соблюдением процедуры его составления; квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета) в электронном виде; выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 23.06.2017 года.

            У суда нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку все доказательства собраны с соблюдением требований закона.

            Оценив в совокупности исследованные доказательства по делу, суд пришел к убеждению, что в действиях Никитенко Л.А. усматриваются признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, поскольку Никитенко Л.А. не предоставила в налоговый орган, в установленный законодательством о налогах и сборах срок сведения, необходимые для осуществления налогового контроля.

            Оснований прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность Никитенко Л.А. в отношении которой сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется. Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность - не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Привлечь Никитенко <ФИО1> к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.

Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти в течение 10 дней через мировую судью судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области. Мировой судья С.А. Скоромыкин Штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: ИНН 6320000667, КПП 632001001, получатель УФК по Самарской области (МРИ ФНС России №2 по Самарской области), КБК 18211603030016000140, р/с 40101810200000010001, ОКТМО 36740000 Отделение Самара г. Самара, БИК 043601001 (протокол №04-36/1185-13945 от 03.04.2017 года). В случае неоплаты штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.