Решение по делу № 2-305/2012 от 24.05.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 май  2012 года                                                                                                       г.о. ТольяттиМировой судья судебного участка № 110 Самарской области И.В. Гостькова,

при секретаре Я.А. Шадриной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Волжские коммунальные системы» к Зверевой Лилии Борисовне, Зверевой Валентине Салиевне, Савенковой Елене Юрьевне о взыскании задолженности за водопотребление,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с к мировому судье с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что должники проживают по адресу: г. <АДРЕС>. Истец своевременно и в полном объеме оказывал ответчикам коммунальные услуги по водоснабжению, однако ответчики оплату за водопотребление не производили. Расчет размере оплаты производится исходя из показаний установленного по указанному адресу индивидуального прибора учета <НОМЕР>. В 2011-2012 годах тариф на холодную воду - 11,97 руб. за 1м3. На сумму задолженности начислены пени с <ДАТА1> по <ДАТА2> за просрочку в оплате потребленной питьевой воды на бытовые нужды составляет 52,98 рублей. Просил мирового судью взыскать с ответчиков задолженность за водопотребление в размере 2875,54 руб., пени в размере 52,98 руб., расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 400,00 руб. Представитель истца Саморукова Т.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала пояснения аналогичные установочной части решения. Ответчик Зверева Л.Б. в судебном заседании с заявленными требования согласилась в полном объеме, сумму задолженности не оспаривала. Ответчики Зверева В.С., Савенкова Е.Ю., извещенные своевременно и надлежащим образом о дне, времени, месте судебного заседания, в суд не явились, не просили об отложении дела, не сообщили мировому судье уважительных причин своей неявки. Выслушав представителя истца, ответчика Звереву Л.Б., исследовавматериалы дела, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Долг необходимо взыскать с ответчиков по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

              В соответствии со ст.ст. 539 - 540 ГК РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию… Договор энергоснабжения с абонентом - гражданином, использующим энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как видно из материалов дела, а в частности из поквартирной карточки, ответчик Зверева Л.Б. является собственником жилого помещения по адресу: г. <АДРЕС>. Ответчики Зверева В.С., Савенкова Е.Ю., зарегистрированы по адресу: г. <АДРЕС>.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения… В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В связи с чем, ответственность ответчика по уплате задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг является солидарной.

Согласно справке сумма задолженности за  водопотребление на <ДАТА3> составляет 2875,54 руб. Расчет задолженности к иску представленный истцом ответчиками не оспорен, в связи с этим, мировой судья принимает его за основу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу состоят из уплаченной истцом государственной пошлине в размере 400 руб., 00 коп. и подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30 ЖК РФ, ст.ст. 322, 539, 540, 548 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Волжские коммунальные системы» к Зверевой Лилии Борисовне, Зверевой Валентине Салиевне, Савенковой Елене Юрьевне о взыскании задолженности за водопотребление - удовлетворить.

              Взыскать солидарно с Зверевой Лилии Борисовны, Зверевой Валентины Салиевны, Савенковой Елены Юрьевны в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» задолженность за водопотребление в размере 2928 руб. 52 коп., расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 400 руб., 00 коп., а всего 3328 (Три тысячи триста двадцать восемь) рублей 52 копейки.

              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Мировой судья: подпись

Копия верна

Решение вступило в законную силу <ДАТА4>

Решение в законную силу не вступило.

Мировой судья: И.В. ГостьковаСекретарь м/с:                                                                                                           <ФИО1>