Решение по делу № 1-10/2016 от 19.01.2016

Дело <НОМЕР>                                                                                                               Стр. 34

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                     город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>, защитника адвоката <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, работающего кочегаром на Судоремонтном заводе, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, пр.Ленинградский, д. 343, кв. 109, военнообязанного, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:

<ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, продленным постановлением Ломоносовского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> на 1 месяц, постановлением Ломоносовского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> условное наказание отменено, назначено к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы. <ДАТА6> по постановлению Плесецкого районного суда <АДРЕС> области освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 12 дней,

<ДАТА7> мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

<ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района города <АДРЕС> по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> виновен в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено в городе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ФИО3>, будучи обязанным на основании решения мирового судьи судебного участка округа Варавино-Фактория <АДРЕС> от <ДАТА9> выплачивать алименты в пользу Безрукавой (<ФИО7> на содержание сына Егора, <ДАТА10> рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА11> и до совершеннолетия ребенка, ранее судимый по ч.1 ст.157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов, достоверно зная об обязанности выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период с <ДАТА12> по <ДАТА13> от данной обязанности из корыстных побуждений, умышленно, злостно уклонялся, материальной помощи своему несовершеннолетнему ребенку не оказывал. Несмотря на предупреждение судебного пристава - исполнителя об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ от <ДАТА14>, о необходимости выплаты задолженности по алиментам и трудоустройстве, в указанный период времени официально не работал, на учете в центре занятости населения не состоял, мер по выплате алиментов не предпринимал, задолженность не погашал. Задолженность за период злостного уклонения от уплаты алиментов с <ДАТА12> по <ДАТА13> составляет 54 936 рублей 39 копеек, задолженность не погашена.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала его защитник <ФИО4>, подтвердила, что данное ходатайство заявлено подсудимым <ФИО3> добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с заявленным подсудимым ходатайством и применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировым судьей постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО3>, является признание вины, раскаяние в содеянном (л.д. 63-66). Мировой судья признает в качестве явки с повинной объяснения, данные <ФИО3> до возбуждения уголовного дела, и признает их в качестве смягчающего вину обстоятельства (л.д. 26).

Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Подсудимый <ФИО3> ранее судим (л.д. 74-75), согласно характеристике, представленной ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, в быту <ФИО3> характеризуется удовлетворительно, (л.д. 142), согласно характеристике, представленной из КП-27 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО3> характеризовался положительно, был трудоустроен, постановлением Исакогорского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА15> переведен в колонию-поселение, за время отбытия наказания обучился в профессиональном училище, неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду (л.д. 102-103), привлекался к административной ответственности (л.д. 123), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 120), состоит на у чете у врача-нарколога с диагнозом «Зависимость от психостимуляторов» (л.д. 121).

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное <ФИО3> относится по своему характеру и общественной опасности к категории небольшой тяжести.

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание общественную опасность и характер содеянного, а также то, что <ФИО3>, будучи судимым за совершение умышленного преступления, вновь совершил преступление против семьи и несовершеннолетних, учитывая данные о его личности, состояние здоровья, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого без его изоляции от общества невозможно, потому <ФИО3> должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы. Назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы не достигнет целей, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ  суд полагает необходимым отменить условно-досрочное освобождение по приговору Ломоносовского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3>.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, при наличии вышеуказанных обстоятельств, учитывая то, что <ФИО3> совершил вновь умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, суд полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> и по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА8> и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Отбывать наказание <ФИО3>, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях судом признан рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 97, 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, подсудимому на период апелляционного обжалования надлежит изменить меру пресечения на заключение под стражу.

При определении размера наказания мировой судья учитывает наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, мировой судья не находит.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки - гонорар адвокатам за участие в ходе дознания (1870 рублей) и в суде по назначению (3740 рублей) в сумме 5610 рублей 00 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пять) месяцев лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Ломоносовского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3>.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА8>.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Ломоносовского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3>, по приговору мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА8> и по совокупности приговоров назначить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок наказания с <ДАТА1>.

Меру пресечения <ФИО3> изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на стадии дознания и в суде в сумме 5610 (пять тысяч шестьсот десять) рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его постановления через мирового судью, вынесшего его, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

        Мировой судья                                                                               <ФИО1>