Решение по делу № 5-222/2020 от 03.07.2020

            дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                          <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>

рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренное ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ, в отношении                         <ФИО2>

<ДАТА2>рождения, уроженца с.  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина России, временно не работающего, проживаю по адресу: 368730 Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, из судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, на рассмотрение по подсудности поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренный  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>  для рассмотрения по существу.

  Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СМ 192465 от <ДАТА4>, водитель <ФИО2> в г. <АДРЕС> сан. <АДРЕС>, в нарушение требований предусмотренных п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством, автомобилем марки «Тайота Камри» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> рус., в состоянии алкогольного опьянения. Состоянии алкогольного опьянения установлено актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> СМ 060355 от <ДАТА4>. Таким образом, <ФИО2> своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

<ФИО2> в судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не признал полностью и пояснил, что он управлял транспортным средством абсолютно в трезвом виде. При осуществлении мер обеспечения производства по делу видеосъемка не производилась. Просил суд в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ прекратить производство по административному делу.

В силу ст. 12.8. ч.1 административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ДАТА6> воспроизвести видеозапись с DVD диска, приложенного к протоколу об административном правонарушении, не удалось ввиду отсутствия какой-либо записи на этом диске, о чем был составлен соответствующий акт.

Временно исполняющему обязанности командира Полка ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО3> был направлен запрос, где указано о предоставлении суду копии диска с видеозаписью фиксации совершения процессуальных действий. Врио командира Полка ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО3> было направлено ответное письмо, где указано, что предоставить видеозапись содержащую информацию по факту возбуждения дела об административном правонарушении предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2> не представляется возможным, в виду отсутствия технических средств архивизации видеоматериалов.

Так к моменту рассмотрения дела видеозапись фиксации совершения процессуальных действий по настоящему делу суду не была представлена.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статьей 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Согласно части 2 статьи 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В силу требований части 1 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных данным Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ о недопущении использования доказательств, полученных с нарушением закона.

В материалах дела, составленного в отношении <ФИО2> имеются, в том числе, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапорты сотрудников ДПС ГИБДД МВД РФ по Республике <АДРЕС> из которых следует, что процессуальные действия в отношении <ФИО2> закрепленные указанными процессуальными документами, были совершены без привлечения понятых, но с осуществлением видеосъемки.

Между тем, воспроизвести видеозапись с DVD диска осуществления вышеуказанных процессуальных действий не представилось возможным ввиду отсутствия какой-либо записи на этом диске и не представлением временно исполняющему обязанности командира Полка ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО3> суду копии этой видеозаписи. 

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапорты сотрудников ДПС ГИБДД МВД РФ по <АДРЕС>, суд признает недопустимыми доказательствами по делу, как полученные с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Иных доказательств, указывающих на законность действий сотрудника ГИБДД относительно направления водителя <ФИО2> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в материалах дела не имеется.   

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу части 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценивая в совокупности, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, не доказана.   

Производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 ч. 2, 29.9,29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи

судебного участка <НОМЕР>                                                              <ФИО1>