Решение по делу № 1-28/2017 от 04.07.2017

Дело № 1-28/2017                                                                                                         Стр. 31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 год                                                                                      город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Жданова Ю.В.,

при секретаре Пономаревой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска - Ханзиной С.Т.,

подсудимого - Попкова Д.В.,

защитника адвоката Кошелевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Попкова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, <АДРЕС>, судимости не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попков Д.В. виновен в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступление совершено в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

Попков Д.В. в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут 27 марта 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в фойе ресторана «Летний сад», расположенного по адресу: г. Архангельск, пр. Обводный канал, д. 6, имея преступный умысел на публичное оскорбление, с целью унижения чести и достоинства, представителей власти - старшего полицейского взвода полиции № 3 роты полиции № 2 батальона полиции (отдельного) филиала по г. Архангельску ФГКУ УВО ВНГ РФ по Архангельской области <ФИО2> и полицейского (водителя) взвода полиции № 3 роты полиции № 2 батальона полиции (отдельного) филиала по г. Архангельску ФГКУ УВО ВНГ РФ по Архангельской области <ФИО3>, находившихся при исполнении должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 3, 21 ст. 9 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» № 226-ФЗ от 03.07.2016, по пресечению преступлений, административных правонарушений и противоправных действий, охране на договорной основе имущества граждан и организаций, оперативного реагирования на сообщения о срабатывании охранной и тревожной сигнализации, незамедлительному прибытию на место происшествия, документированию обстоятельств правонарушения и происшествия, которые прибыли по указанному адресу по сообщению об открытом хищении <ФИО4> чужого имущества и осуществляли документирование обстоятельств преступления, желая воспрепятствовать указанным законным действиям сотрудников полиции, помочь <ФИО4> избежать задержания, правового разбирательства и ответственности за совершенное преступление, публично, заведомо в присутствии посторонних лиц - <ФИО5>, <ФИО6> и <ФИО4>, умышленно высказал в адрес <ФИО2> и <ФИО3>, оскорбления, унижающие их честь и достоинство, в неприличной форме.

В судебном заседании подсудимый Попков Д.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал его защитник Кошелева Н.Г., подтвердила, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны с заявленным подсудимым ходатайством и применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Попков Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу мировым судьей постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Мировой судья квалифицирует действия Попкова Д.В. по ст. 319 УК РФ, публичное оскорбление представителей власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Попкова Д.В., является признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение в состоянии алкогольного опьянения не позволило Попкову правильно скорректировать свое поведение, напротив, такое состояние сняло внутренний контроль за поведением и способствовало совершению преступления.

Подсудимый Попков Д.В. ранее не судим (л.д. 142, 170-171), согласно представленных сведений к административной ответственности не привлекался (л.д. 146), согласно бытовой характеристики, представленной УУП УМВД России по г. Архангельску, жалоб со стороны соседей на Попкова Д.В. не поступало (л.д. 148), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 143-144), согласно характеристике с места работы Попков зарекомендовал себя с положительной стороны как грамотный, добросовестный работник (л.д. 131).

С учетом всех приведенных обстоятельств, принимая во внимание общественную опасность и характер содеянного, учитывая данные о личности, мировой судья приходит к выводу, о назначении Попкову Д.В. наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания Попкову Д.В. мировой судья учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, имущественного положения, состояния здоровья, семейное положение, состояние здоровья его близких родственников и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки - гонорар адвокатам за участие в ходе дознания и в суде по назначению в сумме 4675 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: три оптических диска, подлежат хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать Попкова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката на стадии дознания и в суде в сумме 4675 (четыре тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: три оптических диска, хранить при уголовном деле.

Меру пресечения Попкову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Ломоносовском районном суде г.Архангельска путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г.Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований  ст.317  УПК  РФ.

Мировой судья                                                                                   Ю.В. Жданова