ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 января 2016 годаг. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области Топчиёва Л.С.1
с участием ответчика Борисенко Ю.И.2, представителя ответчика по устному ходатайству Хабловой О.Н.,при секретаре Дашковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Борисенко Ю.И.2 об отмене заочного решения по гражданскому делу <НОМЕР> года по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Борисенко Ю.И.2 о взыскании налога и пени,
УСАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась в суд с указанным иском. Просит суд взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за <НОМЕР>
<ДАТА2> по делу состоялось заочное решение суда, которым заявленные требования истца были удовлетворены.
Ответчик Борисенко Ю.И.2 обратился к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения суда, поскольку исковое заявление и судебную повестку не получал, о вызове его в судебное заседание не знал, в связи, с чем у него было возможности представить возражение по существу заявленных требований. Считает расчет пени, заявленных ко взысканию является не верным.
В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление без его участия.
Ответчик Борисенко Ю.И.2 в судебном заседании поддержал заявление об отмене заочного решения.
Представитель ответчика пояснила, что Борисенко Ю.И.2 проживает по месту своей регистрации с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, дом 42, однако, судебная повестка по неизвестным причинам ему вручена не была. О вызове в суд ответчик не знал, в связи с чем был лишен возможности на защиту. Полагает, что расчет пени в связи с не уплатой налога, как транспортного, так и земельного произведен не верно.
Мировой судья, исследовав материалы гражданского дела и доводы ответчика, находит заявление об отмене вынесенного по делу заочного решения суда обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Заочное решение в силу ст. 242 ГПК РФ, подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Мировой судья признает уважительной причину, по которой ответчик не явился в судебное заседание и о которой не имел возможности своевременно сообщить суду. Ответчик фактически был лишен права на защиту своих интересов в суде при рассмотрении данного гражданского дела и права на предоставление доказательств.
Суд находит довод ответчика состоятельным, и полагает необходимым заочное решение отменить, производство по делу возобновить.
Федеральным законом 22 от <ДАТА3> «О введении в действие кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с <ДАТА4> введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии со ст.1 ч.3 п.3 Кодекса Административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.
В соответствии со ст. 19 Кодекса административного судопроизводства РФ подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Борисенко Ю.И.2 о взыскании налога и пени по подсудности в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Руководствуясь ст. ст. 242, 224-225, 23 ГПК РФ, ст.1 ч.3 п.3 Кодекса Административного судопроизводства РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Борисенко Ю.И.2 об отмене заочного решения по гражданскому делу <НОМЕР> года по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Борисенко Ю.И.2 о взыскании налога и пени - удовлетворить.
Заочное решение по гражданскому делу <НОМЕР> года по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Борисенко Ю.И.2 о взыскании налога и пени - отменить.
Возобновить рассмотрение дела по существу.
Передать гражданское дело Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Борисенко Ю.И.2 о взыскании налога и пени по подсудности в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья Топчиёва Л.С.1