Решение по делу № 2-72/2016 от 11.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2016 годаг. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области Топчиёва Л.С.1

с участием ответчика Борисенко Ю.И.2, представителя ответчика по устному ходатайству Хабловой О.Н.,при секретаре  Дашковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  Борисенко Ю.И.2   об отмене заочного решения по гражданскому делу <НОМЕР> года по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Борисенко Ю.И.2 о взыскании налога и пени,

УСАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области  обратилась в суд с указанным иском.  Просит  суд взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за <НОМЕР>

<ДАТА2> по делу состоялось заочное решение суда, которым заявленные требования истца были удовлетворены.

Ответчик Борисенко Ю.И.2   обратился к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения  суда, поскольку исковое заявление и судебную повестку  не получал, о вызове его в судебное заседание не знал, в связи, с чем у него было возможности представить возражение по существу заявленных требований. Считает расчет пени, заявленных ко взысканию является не верным.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление без его участия.

Ответчик Борисенко Ю.И.2 в судебном заседании поддержал заявление об отмене заочного решения.  

Представитель ответчика пояснила, что  Борисенко Ю.И.2 проживает по месту своей регистрации с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, дом 42, однако, судебная повестка по неизвестным  причинам  ему  вручена не была. О вызове в суд ответчик не знал, в связи с чем был лишен возможности на защиту. Полагает, что расчет пени в связи с не уплатой  налога, как транспортного, так и земельного произведен не верно.

Мировой судья,  исследовав материалы гражданского дела и доводы ответчика, находит заявление об отмене вынесенного по делу заочного решения суда обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заочное решение в силу ст. 242 ГПК РФ, подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые  могут повлиять на содержание решения суда.

Мировой судья признает уважительной причину, по которой ответчик не явился в судебное заседание и о которой не имел возможности своевременно сообщить суду. Ответчик фактически был лишен права на защиту своих интересов в суде при рассмотрении данного гражданского дела и права на предоставление доказательств.

Суд находит довод ответчика состоятельным, и полагает необходимым заочное решение отменить, производство по делу возобновить.

Федеральным законом 22 от <ДАТА3> «О введении в действие кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с <ДАТА4> введен   в действие  Кодекс  административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со ст.1 ч.3 п.3 Кодекса Административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст. 19 Кодекса административного  судопроизводства РФ подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

С учетом изложенного, мировой судья  приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Борисенко Ю.И.2 о взыскании налога и пени по подсудности в <АДРЕС> районный  суд <АДРЕС> области.

Руководствуясь ст. ст.   242, 224-225, 23  ГПК РФ, ст.1 ч.3 п.3 Кодекса Административного судопроизводства РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Борисенко Ю.И.2   об отмене заочного решения по гражданскому делу <НОМЕР> года по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Борисенко Ю.И.2 о взыскании налога и пени   - удовлетворить.

 Заочное решение по гражданскому делу <НОМЕР> года по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Борисенко Ю.И.2 о взыскании налога и пени - отменить.

Возобновить рассмотрение дела по существу.

Передать гражданское дело Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Борисенко Ю.И.2 о взыскании налога и пени по подсудности в <АДРЕС> районный  суд <АДРЕС> области.

Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                                                                                Топчиёва Л.С.1