Решение по делу № 1-37/2015 от 26.10.2015

 Дело №1-37/15

                                                                   П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2015 года                                                                                                             г. Махачкала

И.о. мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г.Махачкалы Шайхгаджиев М.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Халилова Р.Х., защитника Билаловой М.М., представившей удостоверение №401 и ордер №361, подсудимого Асельдерова А.А<ФИО1>,

при секретаре Ильясовой Ф.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Асельдерова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу<АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                                            У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Асельдеров А.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

10.11.2014г. Асельдеров А.А. постановлением мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г.Махачкалы №3-807/2014 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

30.08.2015г. в 15 часов на ул.Дахадаева, в районе дома №9 пос.Шамхал, Кировского района г.Махачкалы сотрудниками ОБ ДПС УМВД России по г.Махачкалы был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть Асельдеров А.А., действуя умышлено и осознавая общественную опасность своих действий, нарушив п.п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

После возбуждения уголовного дела подсудимый Асельдеров А.А. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

По окончании дознания в сокращенной форме при ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами дела подсудимый в присутствии защитника заявил письменное ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Асельдеров А.А. с предъявленным обвинением согласился полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выяснив мнение государственного обвинителя, защитника, согласившихся с заявленным ходатайством, суд считает необходимым его удовлетворить и продолжить рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, поскольку в судебном заседании установлено, что соблюдены все условия для применения порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме в соответствии с требованиями гл.гл.32,32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не установлено.

Ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке не поступило.

Оценив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Асельдеров А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Асельдерова А.А. следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Асекльдеров А.А., вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что признанны судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Наказание в виде штрафа суд не применяет в связи с отсутствием у подсудимого постоянного дохода, так как он не работает, лишения свободы в соответствии ст. 56 УК РФ, суд не применяет, поскольку совершено преступление небольшой тяжести, обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подсудимому возможно назначить наказание в виде обязательных работ с назначением в качестве дополнительного наказания лишение права управления транспортными средствами, и считает, что данное наказание будет достаточным для достижения цели исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

                                                    П Р И Г О В О Р И Л:

Асельдерова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Обязательные работыАсельдерову А.А. отбывать по месту жительства, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Дагестан.

Меру пресечения Асельдерову А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Махачкалыв течение  10  дней со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                            М.И. Шайхгаджиев