Решение по делу № 1-14/2015 от 13.04.2015

Дело № 1-14/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Емецк Архангельской области                                                                   13 апреля 2015 года

            Мировой судья, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области, Думин М.Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Холмогорского района Архангельской области Павлова В.В.,

обвиняемого Дашкевича А.С.,

защитника - адвоката Малашкова Д.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Колобовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, МО «Емецкое», с. Емецк, ул. Горончаровского, д. 39, уголовное дело в отношении Дашкевича А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органом дознания Дашкевич А.С. обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, а именно в том,

            что он, <ДАТА2> около <ОБЕЗЛИЧИНО>., находясь у <ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> умышленно из личной неприязни разбил рукой заднее стекло принадлежащей <ФИО2>автомашины «<ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб в размере <НОМЕР> рублей.

            Органом дознания действия Дашкевича А.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

            Потерпевшая <ФИО1> ходатайствует о прекращении уголовного в связи с примирением с потерпевшим.

            Обвиняемый Дашкевич А.С. согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, последствия прекращения уголовного дела осознает.

Защитник Малашков Д.П. поддержал мнение обвиняемого.

Государственный обвинитель Павлов В.В. не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Обсудив заявленное ходатайство с участниками процесса, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Инкриминируемое Дашкевичу А.С. преступление отнесено ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести, так как наказание за его совершение не превышает трех лет лишения свободы, он не имеет судимостей, вред потерпевшей загладил, потому все условия для прекращения данного уголовного дела по основанию ст. 76 настоящего Кодекса соблюдены.

            Вещественное доказательство автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион следует возвратить законному владельцу.

Оснований к сохранению Дашкевичу А.С. на апелляционный период меры пресечения в виде подписки о невыезде мировой судья не усматривает.

На основании ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе дознания в сумме 1309 руб. 00 коп. подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета (л.д. 73, 76).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

уголовное дело в отношении Дашкевича А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

            Меру пресечения Дашкевичу А.С. в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественное доказательство автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион считать возвращенным <ФИО1>

            Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе дознания в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. отнести на счет средств федерального бюджета.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Холмогорском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы (представления) через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                                                     М.Н. Думин