Решение по делу № 2-227/2015 от 14.01.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 февраля 2015 года г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

Судьи Хасановой М.М.

При секретаре Шайхиевой Э.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в <адрес> к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, при управлении ФИО1 автомобилем Фольксваген Поло госномер №, на <адрес>, совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был осуществлен наезд на пешехода ФИО3.

ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ. Кроме того, ФИО1 скрылась с места ДТП.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в ОСАО «Ингостстрах».

Решением Кировского районного суда <адрес> установлен размер страхового возмещения (утраченного заработка) потерпевшего ФИО3 в размере 51505 рублей. Указанная сумма была выплачена ФИО3

Таким образом, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 51505 рублей, а также госпошлину в размере 1745 рублей 15 копеек.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась неоднократно судебными повестками, причина неявки неизвестна, в материалах дела имеется возврат судебной корреспонденции в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика с вынесением по делу заочного решения, поскольку неявка ответчика в судебное заседание связана с уклонением от получения судебных извещений.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 названного Кодекса).

Согласно статье 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункту 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности страховщик вправе предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В пункте 1 статьи 965 ГК РФ указано, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями Фольксваген Поло госномер № под управлением ФИО1 и Тойота Аурис госномер № владельцем которого является ФИО5. В результате ДТП произошел наезд припаркованного автомобиля Тойота Аурис госномер № на <адрес>, у <адрес> на пешехода ФИО3, в связи с чем, последнему были причинены телесные повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, поскольку в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставила место ДТП, участником которого являлась.

Также ФИО1 являлась виновной и в совершении дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается материалами дела.

Исходя из решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение (упущенный заработок) в размере 51505 рублей.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингоссртах» произвело выплату страхового возмещения в пользу ФИО3 в размере 62205 рублей, в том числе сумма страхового возмещения – 51505 рублей.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Исходя из материалов дела, вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии установлена, и виновником ДТП не оспаривалась. Кроме того, ФИО1 скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, причинив ущерб страховой компании в виде произведенной выплаты в рамках произведенной страховой выплаты. Таким образом, страховая компания вправе требовать с ФИО1 в свою пользу возмещения ущерба, причиненного действиями виновного лица.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца законны, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в <адрес> денежные средства в размере 51505 рублей, а также госпошлину в сумме 1745 рублей 15 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Судья: М.М. Хасанова

Копия верна: Судья: М.М. Хасанова