Решение по делу № 2-242/2012 от 06.03.2012

Дело № 2- 242/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2012 г.                                                                         г. Курск<АДРЕС>

                Мировой судья судебного участка №11 Центрального округа г. Курска Головина Н.А.

                с участием представителя истца по доверенности Леоновой Е.С., при секретаре Помогаевой И.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО <АДРЕС> к  <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> о взыскани задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них в солидарном порядке денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, указав, что согласно кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному между истцом ОАО <АДРЕС> и <ФИО1>, последнему  предоставлен кредит в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей на срок по <ДАТА3> под 21 % годовых за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства с <ФИО2>, <ФИО3>

Согласно п. 1.2 вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

В соответствии с условиями кредитного договора, указано в исковом заявлении, <ФИО1>  обязалась производить платежи по кредиту ежемесячно, за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. Однако свои обязательства не выполнила, платежи по основному долгу по кредиту и уплату процентов за пользование кредитом не произвела. В связи с чем, общая сумма задолженности по состоянию на  <ДАТА4> составила 21 499 руб. 93 коп.

Несмотря на письменные извещения, направленные должникам о необходимости своевременного погашения долга и предупреждения применения к ним мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, до настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору по погашению долга и уплаты процентов, при солидарной обязанности должников Кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, при том, как полностью, так и в части долга.

Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору  в сумме 21 499 руб. 93 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 845  руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме просил об их удовлетворении.

                Ответчики, извещенные надлежащим образом о дне и месте судебного заседания в суд не явились. Причины неявки неизвестны. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

                Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

                В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

                В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

                Как установлено в судебном заседании,  <ДАТА5> между ОАО <АДРЕС> и <ФИО1> на основании заявления последней был заключен кредитный договор, по условиям которого ему (заемщику) банком (кредитором)  предоставлялся кредит в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей на срок по <ДАТА3> под 21 % годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты  за пользование им в размере и в срок указанный в кредитном  договоре. Согласно установленному графику платежей ответчик обязался производить платежи по кредитному договору, однако данные обязательства ответчиком не исполнялись.

                Согласно п. 4.1, 5.2 кредитного договора погашение кредита производится ответчиком ежемесячно, равными долями в сумме 2 500 рублей. На основании кредитного договора за несвоевременное внесение указанных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не менее 100 рублей с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

                Ответчик свои обязательства по данному договору не исполнил. В результате чего истцом начислены на просроченный кредит просроченные проценты,  неустойка на просроченный основной долг,  просроченные проценты.

Расходы по уплате истцом госпошлины составляют 845 руб. 00 коп.

                В качестве обеспечения исполнения данного кредитного договора был заключен договор поручительства с <ФИО2>, <ФИО3>

                В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается пред кредитором   другого лица отвечать за исполнением последним его обязательств.

                В силу ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором или договором поручительства не предусмотрено иное.

                Так, п.п. 1.2 договора поручительства, предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика.

                В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает пред кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов и возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков кредитора.

                В суде установлено, что расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки, произведенный истцом, является верным.

                Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца всей суммы задолженности по кредитному договору, а также в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины.

                Руководствуясь ст. ст. 194-198, 207, 233-235     ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования ОАО <АДРЕС>  к <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с  <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> в пользу ОАО <АДРЕС>  задолженность по кредитному договору  по состоянию на  <ДАТА6> в размере 21 499 руб.  93 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 845  руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Курска по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                          Н.А. Головина