Решение по делу № 5-441/2017 от 28.12.2017

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                            с. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев протокол  об административном правонарушении по ст.7.19 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> Магомедовича   <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя сел. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

   10 час. 00 мин. <ДАТА3> в с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района РД был выявлен факт самовольного подключения к электрическим сетям и (безучетного) использования электрической энергии <ФИО3> и эти действия  не содержат уголовно наказуемого деяния.

   Тем самым <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.19 КоАП РФ.

           <ФИО3> в судебном заседании  разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.        

           В суде <ФИО3> признал свою вину в совершении административного правонарушения по ст.7.19 КоАП РФ и пояснил, что действительно соединил провод к электрическому  кабелю и использовал электроэнергию.          

           Изучив и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО3> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ.

            Статья 7.19 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

  Согласно п. 1, 2 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную есть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его введении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

  Согласно п. 2 ч. 2 ст.328 ГК РФ, если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не представленному исполнению.

  Вина <ФИО3> помимо его признания в совершении административного правонарушения  предусмотренного  ст. 7.19  КоАП  РФ установлена в совокупности исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении  05 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором описано совершенное <ФИО3> правонарушение, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде;  актом проверки  <НОМЕР> ДСК 000135 от <ДАТА3>;   и фото фиксацией.

  Исследованные доказательства являются достоверными, полными, взаимодополняемыми.Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется.

  При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ст. 7.19 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи, с чем содеянное <ФИО3> подпадают под признаки правонарушения предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ.

  Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

           Таким образом, проверив и оценив все доказательства в их совокупности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина <ФИО3> в самовольном подключении к электросетям в обход электрического счетчика и использования электрической энергии доказана, и действия его правильно квалифицированы по ст.7.19 КоАП РФ

При назначении наказания <ФИО3> суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного. Согласно справке УСЗН МО «Цумадинский район» <ФИО3> и его семья относится к категории малоимущей. Наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность.

  Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние <ФИО3>                     

  Обстоятельства, отягчающие  административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3  КоАП РФ, судом не установлены.

В связи с исключительными обстоятельствами, связанных с характером совершенного <ФИО4> административного правонарушения, его последствиями, личностью и имущественным положением, судья  может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

           Минимальный размер административного штрафа для граждан согласно санкции        ст. 7.19 КоАП РФ составляет десять тысяч рублей.

      При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1  КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан ст. 7.19 КоАП РФ

Учитывая, что <ФИО3> вину свою признал полностью, раскаялся, ранее к административной ответственности не привлекался,  нигде не работает, семья является малоимущей, и с учетом наличия у <ФИО3>  смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также, что снижение размера назначенного административного наказания не ухудшает положения <ФИО3>, и последствия совершенного им правонарушения, данных о личности правонарушителя, в совокупности, мировой судья нашел исключительными, и пришел к выводу о назначении наказания по совершенному <ФИО3>  правонарушению с применением п.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.7.19 КоАП РФ.

      Суд признает указанные обстоятельства исключительными и считает возможным назначить <ФИО3>  административное наказание в соответствии с ч. 2.2, ч. 2.3  ст. 4.1 КоАП РФ в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> Магомедовича   виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  5000 (Пять  тысяч) руб.

            Сумму административного штрафа внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД) <НОМЕР>, р/счет-40101810600000010021, ГРКЦ НБ Республика <АДРЕС> Банка России гор. Махачкала, БИК-048209001, ОКТМО-82657000, УИН- 18880205170005885103

            Копию постановления   вручить <ФИО3>, и  для сведения  направить в ОМВД РФ  по Цумадинскому району.

           Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Мировой судья М.<ФИО1>