Решение по делу № 11-80/2010 от 28.07.2010

                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11-80/2010

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ

      Орехово-Зуевского городского суда Московской области

... года

Апелляционный суд в составе

федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Наумовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Прибыльской Л.В. на решение мирового судьи 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ... года по иску ТСЖ «Амиго» к Прибыльской Лале Вячеславовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья,

                                                              УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился к мировому судье 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья, мотивируя требования тем, что ответчик является членом ТСЖ «Амиго» и собственником квартиры ... в д. ... по ул. ... г. Орехово-Зуево Московской области. На протяжении нескольких лет Прибыльская Л.В. несвоевременно производит оплату коммунальных услуг. За ... г., при ежемесячной оплате ... руб., общая сумма платежей за жилье составляет ... руб. Однако ответчик оплатил лишь ... руб., задолженность по оплате жилья за ... г. составила ... руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате госпошлины.

     Ответчик Прибыльская Л.В. исковые требования не признала, указывая, что ... руб. в счет оплаты коммунальных платежей передала бывшему председателю Щеглову Ю.П. по его просьбе на ремонт подъезда.

      Решением мирового судьи 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ... года исковые требования удовлетворены, с Прибыльской Л.В. в пользу ТСЖ «Амиго» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья ... руб., госпошлина ... руб., всего взыскано ... руб.

      С решением не согласился ответчик и принес апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить и в иске ТСЖ «Амиго» отказать. 

    В судебном заседании Прибыльская Л.В. поддержала доводы апелляционной жалобы, указывая, что задолженности по оплате жилья не имеет, в счет оплаты коммунальных услуг передавала бывшему председателю Щеглову Ю.П. деньги в размере ... руб.

    Представитель истца –председатель ТСЖ «Амиго» Данько Л.А., апелляционную жалобу не признала, просила оставить вышеуказанную жалобу без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения.

    Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований к отмене решения мирового судьи.

    Согласно выписки из домовой книги по ул. ... д....» г. Орехово-Зуево в квартире № ... проживают 4 человека: Дерябина Н.В., Гурин А.О., Гурин К.А. и Прибыльская Л.В.

    Из представленной выписки из лицевого счета задолженность ответчика по коммунальным платежам и эксплуатационным услугам составляет ... руб.

    Исходя из требований ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ссылаясь на отсутствие задолженности по оплате за жилье, Прибыльская Л.В. не представила суду бесспорных доказательств, свидетельствующих об оплате ею за жилое помещение и коммунальные услуги за ... г. 

    Более того, в суде апелляционной инстанции бывший председатель ТСЖ «Амиго» Щеглов Ю.П. отрицал передачу ему денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг от ответчика, указывая о том, что Прибыльская Л.В. на протяжении длительного времени несвоевременно производила оплату жилья.

     Удовлетворяя заявленные требования, мировым судьей правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также законы, подлежащие применению, определены и установлены значимые для дела обстоятельства в полном объеме. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности. Выводы мирового судьи основаны на материалах дела.

    Нарушений мировым судьёй норм материального и процессуального права при вынесении решения судом апелляционной инстанции не установлено. Всем заявленным требованиям суд дал соответствующую оценку, основанную на законе. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что мировой судья постановил законное и обоснованное решение. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

                                                              ОПРЕДЕЛИЛ:

     Апелляционную жалобу Прибыльской Л.В. оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи 169 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ... года - без изменения.

       Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

                                                                    Федеральный судья:                            Судакова Н.И.