Решение от 01.09.2010 по делу № 5-639/2010 от 01.09.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 сентября 2010г. г. Балаково

Мировой судья судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области Михайлова М.В., в помещении судебного участка №3 по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Комарова, д.132а,

С участием Бамбетова Р.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Бамбетова Р. М., в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)

положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 КоАП РФ лицу разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Бамбетов Р. М. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

10 июля 2010 года в 22 часа 05 минут водитель Бамбетов Р.М., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством марки «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в районе <АДРЕС>, где был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД УВД по БМР младшим лейтенантом милиции <ФИО4>, который после проверки документов предложил Бамбетову Р.М. пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что  Бамбетов Р.М. согласился. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 10.07.2010 г. в 23 часа, было установлено состояние опьянения Бамбетова Р.М.. Своими действиями водитель Бамбетов Р.М. нарушил положения пункта. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (в действующей редакции), чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Бамбетов Р.М. вину признал, пояснил что он возвращался с друзьями домой. На улице Академика Жука его остановили сотрудники милиции, себя он чувствовал трезвым, запаха алкоголя не было. Сотрудник милиции у него спросил, почему у него глаза красные, а затем предложил показать руку. Увидев на руке следы укола, а ранее он делал прививку на манту, предложил проехать на медицинское свидетельствование. Он согласился пройти медицинское освидетельствование. При медицинском освидетельствовании было установлено состояние опьянения.

 Мировой судья, исследовав и оценив письменные материалы дела, заслушав Бамбетова Р.М. приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных  Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (в действующей редакции водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения

Согласно части 2 статьи  26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Бамбетова Р.М. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от 10.07.2010г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 10.07.2010г., протоколом о задержании транспортного средства от <НОМЕР> от 10.07.2010года.

Из представленных и приобщенных к материалам дела документов усматривается, что водитель Бамбетов Р.М. управлял транспортным средством, находясь в состоянии  опьянения.

Мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, иным протоколам, поскольку они составлены по установленной форме и уполномоченными должностными лицами, правильность внесенных записей удостоверена подписями лица, в отношении которого они составлены, а также должностных лиц в соответствующих графах.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав пояснения лица, мировой судья находит вину Бамбетова Р.М. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Полученные доказательства дают основание мировому судье квалифицировать действия Бамбетова Р. М. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания Бамбетову Р.М. мировой судья, во исполнение пункта 2 статьи 4.1. КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Мировой судья принимает во внимание, что Бамбетов Р.М.. полностью признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном и признает данные обстоятельства смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность обстоятельств  Бамбетова Р.М. мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно статье 3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом всех обстоятельств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 3.8, 12.8, 29.7, 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              ░.░.░░░░░░░░░